HMK Madde 250Menfaat ihlali tehlikesi nedeniyle tanıklıktan çekinme
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 250. maddesi, menfaat ihlali tehlikesi nedeniyle tanıklıktan çekinme hallerini üç bentte düzenler: tanığa veya 248. maddede sayılan yakınlara doğrudan maddi zarar verilmesi, şeref ya da itibarın ihlali veya ceza soruşturması ve kovuşturmasına yol açılması, meslek veya sanata ait sırların ortaya çıkması. Hüküm, tanık sıfatıyla dinlenecek kişilere uygulanır; çekinme hakkı ise tanığa aittir ve kullanılıp kullanılmayacağı tanığın tercihine bağlıdır.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(1)Aşağıdaki hâllerde tanıklıktan çekinilebilir:
a)Tanığın beyanı kendisine veya 248 inci maddede yazılı kimselerden birine doğrudan doğruya maddi bir zarar verecekse.
b)Tanığın beyanı kendisinin veya 248 inci maddede yazılı kimselerden birinin şeref veya itibarını ihlal edecek ya da ceza soruşturmasına veya kovuşturmasına sebep olacaksa.
c)Tanığın beyanı, meslek veya sanatına ait olan sırların ortaya çıkmasına sebebiyet verecekse.
Bu maddedeki kavramlar
- Sır
- 248. maddede yazılı kimseler
- Doğrudan doğruya maddi zarar
- Menfaat ihlali tehlikesi
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
3 karar arasından seçildi- 4. Hukuk Dairesi · E. 2020/2014 · K. 2021/4239 · T. 06.07.2021Daire kararıBozma
Bununla birlikte, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 250. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca, tanığın beyanı kendisine doğrudan doğruya maddi bir zarar verecekse veya anılan maddenin (b) bendi uyarınca, tanığın beyanı kendisinin şeref veya itibarını ihlal edecekse tanıklıktan çekinme hakkı tanınmıştır.
- 10. Hukuk Dairesi · E. 2024/915 · K. 2024/2156 · T. 04.03.2024Daire kararıOnama
dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre ve her ne kadar hizmet tespiti davalarında halen davalı işveren nezdinde hizmet akdine dayalı çalışmaya devam eden bordro tanıklarının 6100 sayılı Kanun'un 250 nci maddesi kapsamında menfaat ihlali tehlikesi bulunduğu gerekçesiyle tanıklıktan çekinemeyecekleri belirgin ise de davacının davaya konu dönemde davalıya ait işyerinde çalıştığının dinlenen ve tanıklıktan çekinmeyen diğer tanık beyanl
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.
Bu maddeye özel soru
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na göre, aşağıdakilerden hangisi tanıklıktan çekinme hakkının istisnalarından (çekinilemeyecek hallerden) biri değildir?
- A) Bir hukuki işlemin yapılması sırasında tanık olarak bulundurulmuş olan kimse
- B) Aile bireylerinin doğum, ölüm veya evlenmelerinden kaynaklanan olaylar
- C) Ailevi ilişkilerden kaynaklanan mali uyuşmazlıklar
- D) Taraflardan birinin temsilcisi olarak bizzat yaptığı işler
- E) Tanığın meslek veya sanatına ilişkin sırlar
Bu maddeyle ilgili 4 soru daha var
Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.
Platforma katıl