HMK Madde 248Kişisel nedenlerle tanıklıktan çekinme
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
HMK m.248, kişisel nedenlerle tanıklıktan çekinme hallerini tahdidi olarak sayar. Tanığın, taraflardan birinin nişanlısı, eşi, altsoy veya üstsoyu, evlatlığı ya da kayın hısımı olması ya da koruyucu aile ilişkisi bulunması hâlinde kendi isteğiyle tanıklık yapmayabilmesini düzenler. Hüküm, tanık sıfatıyla dinlenecek herkes bakımından uygulanır.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(1)Aşağıdaki kimseler tanıklıktan çekinebilirler:
a)İki taraftan birinin nişanlısı.
b)Evlilik bağı ortadan kalkmış olsa dahi iki taraftan birinin eşi.
c)Kendisi veya eşinin altsoy veya üstsoyu.
ç)Taraflardan biri ile arasında evlatlık bağı bulunanlar.
d)Üçüncü derece de dâhil olmak üzere kan veya kendisini oluşturan evlilik bağı ortadan kalkmış olsa dahi kayın hısımları.
e)Koruyucu aile ve onların çocukları ile koruma altına alınan çocuk.
Madde gerekçesi
Bu maddede “kişisel nedenlerle tanıklıktan çekinme” hâlleri altı bent hâlinde düzenlenmiştir. Esas itibarıyla 1086 sayılı Kanunun 245 inci maddesinin günümüz Türkçesiyle ifadesini yansıtmaktadır. Maddenin (d) bendinde kayın hısımları arasındaki sıkı bağ dikkate alınarak tanıklıktan çekinme hakkı, 1086 sayılı Kanunda ikinci dereceye kadar tanınmışken bu maddede üçüncü dereceye kadar çekinmenin uygun olacağı düşünülmüş ve bent buna göre düzenlenmiştir. demet 387 / – 75 – Maddenin (e) bendi yeni bir hüküm olup, 2828 sayılı Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu Kanununda tanımlanan koruyucu aile ve onların çocukları ile koruma altına alınan çocuk arasında, evlatlık bağına benzer, sıkı kişisel ilişkilerin varlığı kabul edilerek tanıklıktan çekinme hakkı öngörülmüştür.
Gerekçe kanun koyucunun açıklamasıdır, hüküm değildir; çelişirse madde metni esastır. Kaynak belge
Bu maddedeki kavramlar
- Kayın hısımlığı
- Kişisel nedenlerle tanıklıktan çekinme
- Nişanlılık
- Koruyucu aile ve koruma altına alınan çocuk
- Tahdidi sayım
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
2 karar arasından seçildi- 2. Hukuk Dairesi · E. 2022/10099 · K. 2023/661 · T. 21.02.2023Daire kararıBozma
oysa dosyaya sunulan bilgi ve belgelerden davalı kadının sadâkat yükümlülüğüne aykırı davrandığı vakıasının ispatlanamadığı, gösterilen davacı tanıklarının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 248 inci maddesi uyarınca kişisel nedenlerle tanıklıktan çekindikleri, sadâkat yükümlülüğüne aykırı hareket etmeye ilişkin olarak davalı kadının ikrarından başka dosyada delil bulunmadığı,
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.
Bu maddeye özel soru
I. İki taraftan birinin nişanlısı tanıklıktan çekinebilir. II. Koruyucu aile ve çocukları tanıklıktan çekinebilir. III. Bir kimse, iki taraftan birinin temsilcisi olarak yaptığı işler hakkında tanıklıktan çekinebilir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na göre, tanıklıktan çekinmeyle ilgili yukarıdaki ifadelerden hangisi/hangileri yanlıştır?
- A) Yalnız I
- B) Yalnız II
- C) Yalnız III
- D) I ve II
- E) II ve III
Bu maddeyle ilgili 5 soru daha var
Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.
Platforma katıl