HMK Madde 263Tercüman ve bilirkişi kullanılması

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu

Yürürlükte

Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.

Kısaca

Madde, tanığın Türkçe bilmemesi halinde tercümanla dinlenmesini ve tanığın sağır ve dilsiz olması halinde soruların yazılı olarak bildirilmesi ya da işaret dilinden anlayan kişi aracılığıyla dinlenmesini düzenler. Hüküm tanık delilinin alınmasına ilişkin olup tanığın dinlenmesinde iletişim engelinin giderilmesine yöneliktir.

Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.

(1)Tanık Türkçe bilmezse tercümanla dinlenir.

(2)Tanık, sağır ve dilsiz olup okuma ve yazmayı biliyorsa, sorular kendisine yazılı olarak bildirilir ve cevapları yazdırılır; okuma ve yazma bilmediği takdirde, hâkim, kendisini işaret dilinden anlayan bilirkişi yardımıyla dinler.

Kanun metninde bu maddeHam metin
Atıflar(1)

Bu maddeye atıf yapanlar

Bu maddedeki kavramlar

  • İşaret dilinden anlayan kişi
  • Tercüman
  • Yazılı soru-yazılı cevap usulü

Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.

Bu maddeye özel soru

Medeni Usul Hukuku

HMK uyarınca, tanığın dinlenmesi sırasındaki özel durumlarla ilgili aşağıdakilerden hangisi yanlıştır?

  1. A) Tanık Türkçe bilmiyorsa tercüman aracılığıyla dinlenir.
  2. B) Tanık sağır ve dilsiz ise ve okuma yazma biliyorsa, sorular yazılı bildirilir ve cevaplar yazdırılır.
  3. C) Tanık sağır ve dilsiz olup okuma yazma bilmiyorsa, hakim kendisini işaret dilinden anlayan bilirkişi yardımıyla dinler.
  4. D) Tanığın tercümanla dinlenmesi hakimin takdirine bağlı olup zorunlu değildir.
  5. E) İşaret dilinden anlayan bilirkişi, okuma yazma bilmeyen sağır ve dilsiz tanıklar için zorunlu bir araçtır.