Hâkim kararı nedir?

7 maddede geçiyor · 3 kanun

Kısaca

Hâkim kararı, 3 kanunda 7 maddede geçen bir kavramdır; anlamı bağlama göre değişir.

  • CMK m.127 · elkoyma kararını verme yetkisi: Elkoymanın normal yolda dayanağı olan, hâkim tarafından verilen karardır.
  • Anayasa m.33 · dernek kurma hürriyeti: Derneğin kapatılması veya faaliyetten alıkonulmasında kural olarak aranan yargısal karardır.
  • 6284 s. K. m.12 · teknik yöntemlerle takip: Teknik araç ve yöntemlerin kullanılabilmesi için aranan ön şarttır.

Kanunda nerede geçiyor

7 madde

Türkiye Cumhuriyeti Anayasası

  • Anayasa m.21 · B. Konut dokunulmazlığı

    Konuta girilmesi, arama yapılması ve eşyaya el konulması için usulüne uygun biçimde verilmiş yargısal karardır. Anayasa, koruma için öncelikle bu yolu esas almaktadır.

  • Anayasa m.22 · C. Haberleşme hürriyeti

    Usulüne göre verilmiş hâkim kararıdır ve müdahalenin genel usulüdür. Kararın hangi koşulda verileceği kanuna bırakılmıştır.

  • Anayasa m.33 · A. Dernek kurma hürriyeti

    Derneğin kapatılması veya faaliyetten alıkonulmasında kural olarak aranan yargısal karardır. Kanunun öngördüğü hallerle sınırlıdır.

Ceza Muhakemesi Kanunu

  • CMK m.79 · Hâkimin kararı ve inceleme yapılması

    Moleküler genetik incelemenin yapılabilmesi için gereken tek karar makamıdır. Bu yetki savcıya veya kolluğa tanınmamıştır; kararın da incelemeyi yapacak bilirkişiyi açıkça göstermesi gerekir.

  • CMK m.127 · Elkoyma kararını verme yetkisi

    Elkoymanın normal yolda dayanağı olan, hâkim tarafından verilen karardır. Soruşturma aşamasında bu karar sulh ceza hâkimliğince verilir.

  • CMK m.267 · İtiraz olunabilecek kararlar

    Tek hâkim tarafından verilen ve maddenin ilk cümlesinde ayrıca itiraz konusu yapılan kararlardır. Mahkeme kararından ayrı tutulmuş olup, hâkim kararlarına itiraz hükme bağlanmış bir istisna gerektirmez.

Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun

Karıştırılan kavramlar

Hâkim kararı ile gecikmesinde sakınca halinde yazılı emir arasındaki fark nedir?

Esas yol olarak hâkim kararı aranır; müdahalenin önceden yargısal denetimden geçmesi amaçlanır.

Gecikmesinde sakınca bulunan hallerde kanunla yetkili kılınmış merciin yazılı emri yeterli sayılır; hâkimin önceden kararı aranmaz.

Yazılı emir yolu istisnaidir ve yalnızca gecikmenin fiilen sakınca doğurduğu hallerde kullanılabilir; sonrasında hâkim onayı zorunludur.

Anayasa m.21

Hâkim kararı ile yazılı emir arasındaki fark nedir?

Olağan usul olan hâkim kararında müdahale, baştan bir yargı organının denetimiyle yapılır.

Gecikmesinde sakınca bulunan hallerde kanunla yetkili kılınmış merciin yazılı emrinde müdahale önce idari merci tarafından yapılır, yargı denetimi sonradan gelir.

Yazılı emirle başlayan müdahale, 24 saat içinde hâkim onayına sunulmak zorundadır. Onay 48 saat içinde açıklanmazsa tedbir kendiliğinden kalkar.

Anayasa m.22

Hâkim kararı ile gecikmede sakınca halinde idari men arasındaki fark nedir?

Derneğin kapatılması veya faaliyetten alıkonulması kural olarak hâkim kararıyla yapılır.

Millî güvenlik, kamu düzeni, suç işlenmesinin önlenmesi veya yakalama gerekçesiyle gecikmede sakınca varsa, kanunla yetkili bir merci derneği faaliyetten men edebilir.

İdari merciin men kararı 24 saat içinde hâkimin onayına sunulur; hâkim 48 saat içinde karar vermezse idari karar kendiliğinden yürürlükten kalkar.

Anayasa m.33

Hâkim kararı ile savcı veya kolluk işlemi arasındaki fark nedir?

Moleküler genetik incelemeye yalnızca hâkim karar verebilir ve kararda bilirkişi gösterilir.

Soruşturma makamı veya kolluk, bu incelemeyi kendiliğinden emredemez.

Hâkim kararı olmayan incelemeye dayanılarak elde edilen sonuç, delil olarak kullanılamaz; işlem usulsüz kabul edilir.

CMK m.79

Hâkim kararı ile savcı veya kolluk amirinin yazılı emri arasındaki fark nedir?

Hâkim kararına dayanan elkoyma kural olarak hâkim tarafından verilen karara bağlıdır.

Gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde savcının, savcıya ulaşılamadığında kolluk amirinin yazılı emri ile yapılan elkoyma istisnai bir yetkidir.

İstisnai yetkiye dayanan elkoymada hâkim onayı zorunludur; onay sunulmadan ve onay süresi geçmeden işlem kalıcı hâle gelemez.

CMK m.127

Hâkim kararı ile mahkeme kararı arasındaki fark nedir?

Hâkim kararları, tek hâkimin verdiği ve maddede genel olarak itiraza açık tutulan kararlardır.

Mahkeme kararları, birden çok hâkimden oluşan ya da mahkeme olarak verilen kararlardır ve itiraza açık olup olmadıkları kanunun gösterdiği hâllere bağlıdır.

Hâkim kararına itiraz için ayrıca kanuni dayanak aranmaz; mahkeme kararında ise itiraz yolu için kanunda açık bir hüküm bulunmalıdır.

CMK m.267

İlgili konular

Örnek kararlar

2 karar
  1. 8. Ceza Dairesi, 2021/15938 E., 2024/1462 K., 19.02.2024
    İlgili madde: Anayasa m.22
  2. 8. Ceza Dairesi, 2020/18440 E., 2023/6187 K., 14.09.2023
    İlgili madde: Anayasa m.22

Terimin geçtiği maddeye bağlı ve tam metninde terimi anan kararlar. Tam metin karar deposundan istek üzerine yüklenir. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.

İlgili terimler

Aynı maddelerde birlikte geçen kavramlar.

Tanımlar ve madde bağlantıları güncel kanun metninden derlendi (2026-10-21). Hukuki tavsiye değildir.