(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi, 2010/6158 E., 2010/6300 K.
orta eşleşmeKarar metninde maddeye atıf varAĞIR CEZA MAHKEMESİ
Çocuk teslimi emrine muhalefet eyleminden borçlu...'ın 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 341. maddesi uyarınca 6 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair Kayseri 2.
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2010/6158 E. , 2010/6300 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :AĞIR CEZA MAHKEMESİ
Çocuk teslimi emrine muhalefet eyleminden borçlu...'ın 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 341. maddesi uyarınca 6 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair Kayseri 2. İcra Mahkemesinin 19/02/2010 tarihli ve 2009/1129 Esas, 2010/220 sayılı kararına itirazın reddine ilişkin Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/04/2010 tarihli ve 2010/441 müteferrik sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Tebliğname ile; ... 10. Aile Mahkemesinin 01/07/2009 tarihli ve 2009/171 Esas sayılı ara kararı ile çocuk ile baba arasında oluşturulan şahsi ilişki tesisi hükmünün, ... 5. Aile Mahkemesinin 11/03/2010 tarihli ve 2010/16-16 değişik iş sayılı kararı ile verilen
"kusurlu baba ...'ın çocuğu ...'a 6 ay süre ile yaklaşmama" tedbiri sebebiyle infazının mümkün olmadığı gözetilerek itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmemekle anılan kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun
309.maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 30.06.2010 gün ve B.03.0.CIG.0.00.00.04-105-38-4684-2010/8113/43772 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Y.C.Başsavcılığının 22.07.2010 gün ve K.Y.B.2010/169940 sayılı tebliğnamesiyle talep edilmiş olmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ;
Müşteki baba ile çocuğu ... arasında ... 10.Aile Mahkemesinin 1.7.2009 tarihli ara kararı ile şahsi ilişki tesis edildikten sonra, ... 5. Aile Mahkemesinin 11/03/2010 tarihli ve 2010/16-16 değişik iş sayılı kararı ile verilen "kusurlu baba ...'ın çocuğu ...'a 6 ay süre ile yaklaşmama" tedbirinin verildiğinin anlaşılması karşısında, itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Açıklanan nedenlerle Yargıtay C.Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine atfen düzenlediği tebliğname yerinde görülmekle,Kayseri 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 15.4.2010 tarih ve 2010/441 müteferrik sayılı kararının BOZULMASINA,
Bozma üzerine 5271 sayılı CMK'nun 309/4-d maddesi gereğince yeniden uygulama yapılması gerektiğinden;
Sanık ... 'ın İİK'nun 341.maddesi gereğince tazyik hapsi cezası ile cezalandırılmasına yer olmadığına, hakkında kesinleşen mahkumiyet hükmünün çektirilmemesine, dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 25.10.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.