İİK Madde 342İcra dairesince teslim edilen taşınmaz veya gemiye tekrar girenlerin cezası
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
İİK m.342, icra dairesi marifetiyle alacaklıya veya alıcıya teslim edilen bir taşınmaza ya da gemiye, haklı bir sebep olmaksızın yeniden giren borçlunun cezai sorumluluğunu düzenler. Hükmün suçun unsurlarını ve yaptırımını TCK'ya yollama yoluyla belirlediği, fiilin kendisinin ise icra dairesinin tahliye ve zorla çıkarma işlemlerinden ayrı olarak cezalandırıldığı hallerle sınırlıdır. Tahliye emrinin usulü, zorla çıkarma ve eşyanın muhafazası düzenlemez (İİK m.26, m.31/a).
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(Değişik: 31/5/2005-5358/13 md.)
İcra dairesi marifetiyle alacaklıya veya alıcıya teslim edilen bir taşınmaza veya gemiye haklı bir sebep olmaksızın tekrar giren borçlu, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 290 ıncı maddesi mucibince umumi hükümler dairesinde cezalandırılır.
Değişiklik geçmişi(1)
- 31.05.2005maddenin tamamı 31.05.2005 tarihinde 5358 sayılı Kanunla değiştirildi
Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.
Bu maddedeki kavramlar
- Haklı sebep
- TCK m.290 yollaması
- Tekrar girme
- Teslim edilen taşınmaz veya gemi
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
70 karar arasından seçildi- 8. Ceza Dairesi · E. 2021/9031 · K. 2023/7165 · T. 09.10.2023Daire kararıBozma
ilgili icra dosyası getirtilerek sanığın suça konu taşınmazdan icra müdürlüğü vasıtasıyla tahliye edilip edilmediği kesin biçimde saptandıktan sonra sanığın eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 290 ıncı maddesinin birinci fıkrasında kapsamında kalması halinde 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun (2004 sayılı Kanun) 342 nci ve 346 ncı maddeleri uyarınca İcra Ceza Mahkemesine görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.
- 8. Ceza Dairesi · E. 2015/11473 · K. 2016/5590 · T. 26.04.2016Daire kararıBozma
eylemin 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 342. maddesi delaletiyle TCK.nun 290/1. maddesinde resmen teslim olunan taşınmaza el koyma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin değerlendirmenin ve yargılama yapmanın 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 346/son maddesine göre İcra Ceza Mahkemesine ait o
- 17. Hukuk Dairesi · E. 2006/4883 · K. 2007/192 · T. 01.02.2007Daire kararıBozma
Mahkemece şikayet dilekçesi ve yapılan yargılama kapsamında; hükmen teslim edilen taşınmaza haklı bir sebep olmaksızın tekrar girme şeklinde kabul edilen suçun yargılamasının ise 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun 342.maddesi yollaması ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 290.maddesi kapsamına göre iddianame ile açılacak dava yoluyla yapılması gerektiği gözetilerek usuli işlemlerin durdurularak iddianame düzenlenmesini temin bakımından dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.