İİK Madde 331Alacaklısını zarara sokmak kasdiyle mevcudunu eksilten borçluların cezası
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
İcra ve İflas Kanunu'nun 331. maddesi, borçlunun alacaklısını zarara sokmak kastıyla mallarını eksiltmesini suç olarak düzenler.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(Değişik: 31/5/2005-5358/1 md.)
Haciz yolu ile takip talebinden sonra veya bu talepten önceki iki yıl içinde borçlu; alacaklısını zarara sokmak maksadıyla, mallarını veya bunlardan bir kısmını mülkünden çıkararak, telef ederek veya kıymetten düşürerek hakiki surette yahut gizleyerek muvazaa yoluyla başkasının uhdesine geçirerek veya asıl olmayan borçlar ikrar ederek mevcudunu suni surette eksiltirse, aleyhine aciz belgesi aldığını veya alacaklı alacağını alamadığını ispat ettiği takdirde, altı aydan üç yıla kadar hapis ve bin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır.
İflas takibinden veya doğrudan doğruya iflas hallerinde iflas talebinden önce birinci fıkradaki fiilleri işleyen borçlu hakkında da bu fiiller başka bir suç oluştursa dahi bu hükümler uygulanır.
Konkordato mühleti veya iflasın ertelenmesi talebinden önceki iki yıl içinde ya da konkordato mühleti talebi veya iflasın ertelenmesi süresinden sonra birinci fıkradaki fiilleri işleyen borçlu hakkında da bu hükümler uygulanır.
Taşınmaz rehni kapsamında bulunan eklentinin rehin alacaklısına zarar vermek kastı ile taşınmaz dışına çıkarılması halinde, eklentinin zilyedi iki yıldan dört yıla kadar hapis ve bin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır.
Bu suçlar alacaklının şikâyeti üzerine takip olunur.
Değişiklik geçmişi(1)
- 31.05.2005maddenin tamamı 31.05.2005 tarihinde 5358 sayılı Kanunla değiştirildi
Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.
Atıflar(1)
Bu maddeye atıf yapanlar
Bu maddedeki kavramlar
- Aciz belgesi
- Muvazaa
- Şikâyet
- Asıl olmayan borç ikrarı
- Mevcudunu eksiltme
- Taşınmaz rehni kapsamındaki eklenti
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
276 karar arasından seçildi- Ceza Genel Kurulu E.2010/13 K.2010/40 T.2010-03-02Ceza Genel KuruluKabul
Sanıkların alacaklıyı zarara uğratmak suçundan 2004 sayılı İİY'nın 331/1. maddesi uyarınca 6 ay hapis ve 100 YTL. adli para cezası ile cezalandırılmalarına ilişkin, Denizli 1. İcra Ceza Mahkemesince 15.07.2008 gün ve 1810-2930 sayı ile verilen hüküm, sanıklar A. İ.ve B. P. müdafileri ile katılan vekili tarafından tüm sanıklar yönünden temyiz edilmekle, dosyayı inceleyen Yargıtay 16. Hukuk Dairesince 26.10.2009 gün ve 4528-6948 sayı ile;
- Ceza Genel Kurulu E.2008/98 K.2008/154 T.2008-06-03Ceza Genel KuruluKabul
Finansbank’a kredi borcu olan sanık Ç.A..’ın alacaklıdan mal kaçırmak amacıyla 23.01.2001 ve 24.01.2001 tarihlerinde bir kısım gayrimenkullerini muvazaalı olarak tanıdıklarına devrettiği iddiasıyla sanığın 2004 sayılı İcra ve İflas Yasasının 331/1-3. maddeleri uyarınca cezalandırılması için İzmir C.Başsavcılığınca 01.06.2001 havale tarihli iddianame ile açılan kamu davası sonunda; İzmir 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.06.2005 gün ve 656-379 sayılı görevsizlik kararı üzerine davaya bakan İzmir 2. İcra Ceza Mahkemesince 13.03.2007 gün ve 1462-1126 sayı ile;
- 12. Hukuk Dairesi · E. 2023/2352 · K. 2023/3785 · T. 30.05.2023Daire kararıBozma
Körfez İlçesi Yarımca Ş.Mahallesi 909 ada, 34 parsel, zemin kat 2 numaralı bağımsız bölümlerdeki tüm taşınmaz ve araçların satılarak üçüncü kişilere devredildiğini tespit ettiklerini, borçlu hakkında daha önce birçok icra takibi bulunduğunu tespit ettiklerini, borçlunun aciz halinde olduğunun sabit olduğunu belirterek, sanık ... ile tasarrufi işleme giren diğer sanıklar hakkında alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek suçundan 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun ( 2004 sayılı Kanun) 331/1 inci maddesi gereğince cezalandırılmaları için dava açılmıştır.
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.
Bu maddenin ders anlatımı
- Genel Özelliklerİcra İflas Hukuku · 8 Tasarrufun İptali ve İcra İflas Suçları · 17:01
Bu maddeye özel soru
Hakkında başlatılan ilamlı icra takibi kesinleşen borçlu Tacir (A), alacaklısı (B)'nin haciz işlemlerini sonuçsuz bırakmak amacıyla, yakın arkadaşı (C) ile anlaşarak aslında mevcut olmayan bir borç ilişkisine istinaden (C) lehine bir kambiyo senedi düzenlemiş ve bu senede dayalı olarak (C)'nin kendi araçları üzerine haciz koydurmasını sağlamıştır. Bu suretle malvarlığının aktifini suni olarak azaltan (A)'nın bu fiilinin İcra ve İflas Kanunu'ndaki cezai sorumluluğu bakımından aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- A) Söz konusu fiil, yalnızca borçlunun ödeme emrine itirazı veya mal beyanı sırasında gerçeğe aykırı beyanda bulunması halinde İİK m. 338 kapsamında cezalandırılabilir.
- B) Borçlu (A)’nın muvazaalı işlemi, ceza hukuku kapsamında bir suç teşkil etmez; alacaklı (B) yalnızca İİK m. 277 ve devamında düzenlenen tasarrufun iptali davası açarak alacağına kavuşabilir.
- C) Mevcudu azaltmaya yönelik bu tür fiillerin cezai yaptırımı, yalnızca amme alacakları için 6183 sayılı Kanun'un 110. maddesinde düzenlenmiş olup, özel alacaklar bakımından ceza sorumluluğu öngörülmemiştir.
- D) Alacaklı (B)'nin şikayette bulunabilmesi için öncelikle borçlu (A) hakkında kesinleşmiş bir aciz vesikası alması mutlak bir dava şartıdır; aksi takdirde şikayet hakkı doğmaz.
- E) Borçlu (A)'nın eylemi, alacaklısını zarara sokmak kastıyla mevcudunu eksiltme suçunu oluşturur ve bu suç, alacaklı (B)'nin, alacağını alamadığını ispat etmesi üzerine yapacağı şikâyet ile takip edilir.
Bu maddeyle ilgili 1 soru daha var
Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.
Platforma katıl