TMK Madde 993

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu

Yürürlükte

Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.

Kısaca

TMK m.993, iyiniyetli zilyedin, geri vermekle yükümlü olduğu kişiye karşı, zilyetliği geri verirken ödemekle yükümlü olmadığı tazminatı ve şeyin kaybolması, yok olması veya hasara uğramasından doğan sorumluluğu düzenler. Hüküm, haksız zilyet durumunda bulunan iyiniyetli zilyet bakımından uygulanır.

Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.

İyiniyetle zilyedi bulunduğu şeyi, karineyle mevcut hakkına uygun şekilde kullanan veya ondan yararlanan zilyet, o şeyi geri vermekle yükümlü olduğu kimseye karşı bu yüzden herhangi bir tazminat ödemek zorunda değildir.

İyiniyetli zilyet, şeyin kaybedilmesinden, yok olmasından veya hasara uğramasından sorumlu olmaz.

b. Tazminat

Kanun metninde bu maddeHam metin

Bu maddedeki kavramlar

  • Tazminat
  • İyiniyetli zilyet
  • Karine ile mevcut hakka uygun kullanma
  • Zilyetliği geri verme yükümü

Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.

Bu maddeyi uygulayan kararlar

9 karar arasından seçildi
  1. Hukuk Genel Kurulu E.2013/1117 K.2014/745 T.2014-10-01
    Hukuk Genel KuruluBozma
    Bilindiği üzere, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 993 ve 994.maddeleri geri vermekle yükümlü iyiniyetli zilyedin hak ve borçlarını düzenlemiştir.
  2. 7. Hukuk Dairesi · E. 2023/218 · K. 2024/136 · T. 11.01.2024
    Daire kararıBozma
    4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun “İyiniyetli zilyet bakımından” başlıklı 993 ve 994 üncü …

Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.

Bu maddeye özel soru

Genel

Bay (S), mülkiyeti Bay (K)'ye ait olan bir antika vazoyu haksız olarak elinde bulundurmaktadır. Bay (S), vazonun kendisine ait olmadığını bildiği halde (kötüniyetli zilyet) vazoyu kullanmaya devam etmiştir. Bir deprem sırasında Bay (S)'nin hiçbir kusuru olmamasına rağmen vazo kırılarak yok olmuştur. Bay (S)'nin bu durumdaki sorumluluğu ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

  1. A) Bay (S) iyiniyetli olmadığı için kusuru olmasa bile vazonun yok olmasından dolayı tazminat ödemekle yükümlüdür.
  2. B) Beklenmedik hal sonucu meydana gelen zararlardan sadece malik sorumludur.
  3. C) Bay (S) sadece vazoyu haksız kullandığı sürenin bedelini öder, vazonun değerini ödemez.
  4. D) Kötüniyetli zilyet, sadece kasten verdiği zararlardan sorumlu tutulabilir.
  5. E) Vazonun yok olmasıyla zilyetlik sona erdiği için Bay (S)'nin sorumluluğu kalmaz.

Bu maddeyle ilgili 3 soru daha var

Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.

Platforma katıl