HMK Madde 44Ret talebine ilişkin kararların temyizi

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu

Yürürlükte

Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.

Kısaca

Madde, bölge adliye mahkemesi başkan ve üyelerinin reddi talebini inceleyen merci kararlarının temyiz edilip edilemeyeceğini düzenler; esas hüküm bakımından temyiz yolu kapalı ve açık davalar ayrımına göre temyiz süresini ve kesinliği belirler, ayrıca bölge adliye mahkemesi hâkiminin reddine ilişkin kararın bozulması veya onanması hâlinde reddedilen hâkimin esasa ilişkin işlemlerinin iptalini düzenler.

Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.

(1)Esas hüküm bakımından temyiz yolu kapalı bulunan dava ve işlerde, bölge adliye mahkemesi başkan ve üyelerinin reddine ilişkin bölge adliye mahkemesi kararları kesindir.

(2)Esas hüküm bakımından temyiz yolu açık bulunan dava ve işlerde ise ret talebi hakkındaki karar, (…) tebliği tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz edilebilir. Bu hâlde 347 nci madde hükmü uygulanmaz. Yargıtayın bu husustaki kararı kesindir.1

(3)Bölge adliye mahkemesi hâkiminin reddine ilişkin talebin reddi konusundaki kararın temyizi üzerine Yargıtayca bozulması veya ret talebinin kabulüne ilişkin kararın Yargıtayca onanması hâlinde, ret sebebinin doğduğu tarihten itibaren reddedilen hâkimce yapılmış olan ve ret talebinde bulunan tarafça itiraz edilen esasa ilişkin işlemler, davaya daha sonra bakacak olan bölge adliye mahkemesi tarafından iptal olunur.

  1. 1.(2. fıkra)2/3/2024 tarihli ve 7499 sayılı Kanunun 37 nci maddesi ile bu fıkrada yer alan “tefhim veya” ibaresi madde metninden çıkarılmış ve “bir hafta” ibaresi “iki hafta” şeklinde değiştirilmiştir.
Kanun metninde bu maddeHam metin
Madde gerekçesi

Madde, 1086 sayılı Kanuna 2494 sayılı Kanunla eklenen, 36/A ve 36/B maddelerinin kısmen karşılığıdır. Bölge adliye mahkemelerinin kurulması sebebiyle, temyiz yolu, sadece bu mahkemelerde görev yapan hâkimlerin reddi talepleri konusundaki kararlara karşı mümkün olacağından, buna uygun bir düzenleme yapılmıştır. Bölge adliye mahkemelerinde görülen ve esas hüküm bakımından temyiz yolu kapalı olan dava ve işlerde, hâkimin reddi isteminin incelenmesine ilişkin kararlara karşı temyiz yoluna gidilemeyecektir.

Gerekçe kanun koyucunun açıklamasıdır, hüküm değildir; çelişirse madde metni esastır. Kaynak belge

Atıflar(1)

Bu maddenin atıf yaptıkları

Bu maddedeki kavramlar

  • Kesin karar
  • Esas hüküm bakımından temyiz yolu
  • Esasa ilişkin işlem
  • Ret talebine ilişkin merci kararı

Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.

Bu maddeyi uygulayan kararlar

25 karar arasından seçildi
  1. 20. Hukuk Dairesi · E. 2017/7974 · K. 2017/6403 · T. 11.07.2017
    Daire kararıRet
    Mahkeme hükmü davacıya 09.03.2017 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise 6100 sayılı Kanunun 44/2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçirildikten sonra davacı tarafından 21.03.2017 tarihli dilekçe ile aynı gün temyiz harcı yatırılmak suretiyle verilmiştir.
  2. 10. Daire · E. 2023/184 · K. 2023/486 · T. 09.02.2023
    Daire kararıRet
    6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun "Ret talebine ilişkin kararların temyizi" başlıklı 44. maddesinde, "(1) Esas hüküm bakımından temyiz yolu kapalı bulunan dava ve işlerde, bölge adliye mahkemesi başkan ve üyelerinin reddine ilişkin bölge adliye mahkemesi kararları kesindir.

Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.

Bu maddeye özel soru

Medeni Usul Hukuku

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na göre, ret talebine ilişkin kararların temyizi ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?

  1. A) Esas hüküm bakımından temyiz yolu kapalıysa, Bölge Adliye Mahkemesi hakimlerinin reddine ilişkin kararlara karşı yine de temyize başvurulabilir.
  2. B) Esas hüküm bakımından temyiz yolu açıksa, ret talebi hakkındaki karar tebliğden itibaren iki hafta içinde temyiz edilebilir.
  3. C) Esas hüküm bakımından temyiz yolu açıksa, ret talebi hakkında Yargıtay'ın verdiği kararlar kesindir.
  4. D) BAM hakiminin reddi talebinin reddine ilişkin kararın Yargıtayca bozulması halinde, reddedilen hakimin işlemleri iptal olunur.
  5. E) Ret talebinin kabulüne ilişkin kararın Yargıtayca onanması halinde, reddedilen hakimin işlemleri iptal olunur.