CMK içindekiler

Birinci Kitap – Genel Hükümlerm.1–156
- Birinci Kısım – Kapsam, Tanımlar, Görev ve Yetkim.1–32
  - Birinci Bölüm – Kapsam ve Tanımlarm.1–2
  - İkinci Bölüm – Görevm.3–7
  - Üçüncü Bölüm – Bağlantılı Davalarm.8–11
  - Dördüncü Bölüm – Yetkim.12–21
  - Beşinci Bölüm – Hâkimin Davaya Bakamaması ve Reddim.22–32
- İkinci Kısım – Kararlar, Açıklanması ve Tebliği, Süreler ve Eski Hâle Getirmem.33–42
  - Birinci Bölüm – Kararlar, Açıklanması ve Tebliğim.33–38/A
  - İkinci Bölüm – Süreler ve Eski Hâle Getirmem.39–42
- Üçüncü Kısım – Tanıklık, Bilirkişi İncelemesi ve Keşifm.43–89
  - Birinci Bölüm – Tanıklıkm.43–61
  - İkinci Bölüm – Bilirkişi İncelemesim.62–73
  - Üçüncü Bölüm – Gözlem Altına Alınma, Muayene, Keşif ve Otopsim.74–89
- Dördüncü Kısım – Koruma Tedbirlerim.90–144
  - Birinci Bölüm – Yakalama ve Gözaltım.90–99
  - İkinci Bölüm – Tutuklamam.100–108
  - Üçüncü Bölüm – Adlî Kontrolm.109–115
  - Dördüncü Bölüm – Arama ve Elkoymam.116–134
  - Beşinci Bölüm – Telekomünikasyon Yoluyla Yapılan İletişimin Denetlenmesim.135–138
  - Altıncı Bölüm – Gizli Soruşturmacı ve Teknik Araçlarla İzlemem.139–140/A
  - Yedinci Bölüm – Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminatm.141–144
- Beşinci Kısım – İfade ve Sorgum.145–148
  - Birinci Bölüm – İfade veya Sorgu İçin Çağrım.145–146
  - İkinci Bölüm – İfade ve Sorgu Usulüm.147–148
- Altıncı Kısım – Savunmam.149–156
  - Birinci Bölüm – Müdafi Seçimi, Görevlendirilmesi, Görev ve Yetkilerim.149–156
İkinci Kitap – Soruşturmam.157–174
- Birinci Kısım – Suçlara İlişkin İhbarlar ve Soruşturmam.157–169
  - Birinci Bölüm – Soruşturmanın Gizliliği, Suçların İhbarım.157–159
  - İkinci Bölüm – Soruşturma İşlemlerim.160–169
- İkinci Kısım – Kamu Davasının Açılmasım.170–174
  - Birinci Bölüm – Kamu Davasının Açılmasım.170–171
  - İkinci Bölüm – Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar, İtiraz ve İddianamenin İadesim.172–174
Üçüncü Kitap – Kovuşturma Evresim.175–232
- Birinci Kısım – Kamu Davasının Yürütülmesim.175–222
  - Birinci Bölüm – Duruşma Hazırlığım.175–181
  - İkinci Bölüm – Duruşmam.182–202
  - Üçüncü Bölüm – Duruşmanın Düzen ve Disiplinim.203–205
  - Dördüncü Bölüm – Delillerin Ortaya Konulması ve Tartışılmasım.206–218
  - Beşinci Bölüm – Duruşma Tutanağım.219–222
- İkinci Kısım – Kamu Davasının Sona Ermesim.223–232
  - Birinci Bölüm – Duruşmanın Sona Ermesi ve Hükümm.223–225
  - İkinci Bölüm – Suç Niteliğinde Değişiklikm.226–226
  - Üçüncü Bölüm – Karar ve Hükümm.227–232
Dördüncü Kitap – Mağdur, Şikâyetçi, Malen Sorumlu, Katılanm.233–243
- Birinci Kısım – Suçun Mağduru ile Şikâyetçinin Haklarım.233–236
- İkinci Kısım – Kamu Davasına Katılmam.237–243
Beşinci Kitap – Özel Yargılama Usullerim.244–259
- Birinci Kısım – Gaiplerin ve Kaçakların Yargılanması, Tüzel Kişilerin Soruşturmada ve Kovuşturmada Temsili, Bazı Suçlara İlişkin Muhakeme Usulüm.244–252
  - Birinci Bölüm – Gaiplerin Yargılanmasım.244–246
  - İkinci Bölüm – Kaçakların Yargılanmasım.247–248
  - Üçüncü Bölüm – Tüzel Kişilerin Soruşturmada ve Kovuşturmada Temsilim.249–249
  - Dördüncü Bölüm – Bazı Suçlara İlişkin Muhakemem.250–252
- İkinci Kısım – Uzlaşma ve Müsaderem.253–259
  - Birinci Bölüm – Uzlaşmam.253–255
  - İkinci Bölüm – Müsadere Usulüm.256–259
Altıncı Kitap – Kanun Yollarım.260–323
Metinde aç
- Birinci Kısım – Genel Hükümlerm.260–266
- İkinci Kısım – Olağan Kanun Yollarım.267–307
  Metinde aç
- Üçüncü Kısım – Olağanüstü Kanun Yollarım.308–323
  - Birinci Bölüm – Cumhuriyet Başsavcısının İtiraz Yetkisim.308–308/A
  - İkinci Bölüm – Kanun Yararına Bozmam.309–310
  - Üçüncü Bölüm – Yargılamanın Yenilenmesim.311–323
Yedinci Kitap – Yargılama Giderleri ve Çeşitli Hükümlerm.324–335
- Birinci Kısım – Yargılama Giderlerim.324–330
- İkinci Kısım – Çeşitli Hükümlerm.331–335

CMK Madde 294Temyiz başvurusunun içeriği

YürürlükteSon değişiklik: 02.03.2024

Bu metin, 20.10.2026 tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.

Kısaca

Madde, temyiz başvurusunun içeriğini düzenler. Temyiz eden kişinin hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermesi zorunluluğunu ve temyiz sebebinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olabileceği kuralını içerir. Ayrıca Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinde isteğinin sanığın yararına mı aleyhine mi olduğunu açıkça belirtmesini öngörür.

Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.

(1)Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. (Ek cümle:2/3/2024-7499/20 md.) Cumhuriyet savcısı temyiz dilekçesinde, temyiz isteğinin sanığın yararına veya aleyhine olduğunu açıkça belirtir.

(2)Temyiz sebebi, ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir.

Kanun metninde bu madde Ham metin

Değişiklik geçmişi(1)

02.03.20241. fıkra bir cümlesi 02.03.2024 tarihinde 7499 sayılı Kanunla eklendi

Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.

Bu maddedeki kavramlar

Cumhuriyet savcısının belirtme yükümlülüğü
Hükmün hukuki yönü
Süre tutum dilekçesi
Temyiz başvurusu
Temyiz sebebi

Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.

Bu maddeyi uygulayan kararlar

9.158 karar arasından seçildi

Ceza Genel Kurulu E.2024/306 K.2025/310 T.2025-07-02
Ceza Genel KuruluKabulYerleşik içtihat
CMK'nın 294. maddesi uyarınca temyiz edenin, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermesi gerekmektedir.
1. Ceza Dairesi · E. 2025/7733 · K. 2026/403 · T. 21.01.2026
Daire kararı
ancak sanığa temyiz sebebi bildirmediği takdirde temyiz isteminin reddolunacağına ilişkin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 294/1. maddesi uyarınca yapılması gereken gerekçeli kararın ihtaratın yapılmadığı anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanığa "gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 5271 sayılı Kanun'un 294. maddesi uyarınca iki hafta içerisinde gerekçeli temyiz dilekçesinin sunulması,
1. Ceza Dairesi · E. 2025/6496 · K. 2025/8916 · T. 11.12.2025
Daire kararı
Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi kararında da yalnızca 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 291. maddesinde belirtilen 2 haftalık temyiz süresine ve başvuru merciine ilişkin ihtarın bulunduğu, aynı Kanun'un 34/2. maddesi uyarınca kararlarda, başvurulacak kanun yolu, süresi, mercii ve şekillerinin belirtilmesi gerektiğinin düzenlendiği ve dosyada 5271 sayılı Kanun'un 294. maddesine uygun şekilde gerekçeli temyiz başvurusunda bulunulmaması halinde temyiz isteminin reddolunacağına ilişkin herhangi

Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.

Bu maddeye özel soru

Genel

Sanık Caner hakkında yerel mahkemece verilen mahkûmiyet kararı, istinaf incelemesinden geçerek kesinleşmiş ve Caner tarafından temyiz edilmiştir. Caner, temyiz dilekçesinde sadece "kararın adil olmadığını" ve "cezanın çok olduğunu" belirtmiştir. Ceza Muhakemesi Kanunu ve devamı maddeleri uyarınca, Yargıtay’ın yapacağı temyiz incelemesiyle ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

A) Temyiz incelemesi, davanın esasına ilişkin tüm maddi olayların yeniden değerlendirilmesi şeklinde yapılır.
B) Temyiz dilekçesinde hiçbir gerekçe gösterilmemiş olsa dahi Yargıtay tüm dosyayı re'sen inceler.
C) Temyiz, ancak hükmün "hukuka aykırı" olması nedenine dayanabilir ve temyiz eden, hükmün neden bozulmasını istediğini göstermek zorundadır.
D) Yargıtay, sanığın yararına olan bir hukuk kuralına aykırılığı tespit ederse hükmü savcı istemese de sanık aleyhine bozabilir.
E) Temyiz dilekçesi sadece hukuki yönü değil, vicdani kanaatin oluşumundaki hataları da içermek zorundadır.

Bu maddeyle ilgili 1 soru daha var

Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.

Platforma katıl