CMK Madde 290Sanığın yararına olan kurallara aykırılık
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
Madde, sanığın yararına öngörülmüş hukuk kurallarına aykırılığın, sanık aleyhine hükmün bozulması bakımından Cumhuriyet savcısına hak verip vermeyeceğini düzenler. Kural, temyiz ve istinaf yolunda Cumhuriyet savcısının sanık aleyhine itiraz hakkını sınırlar. Madde, hükmü sanık lehine bozma yetkisine ya da hukuka aykırılığın kendisine ilişkin genel bozma nedenlerine dokunmaz. Madde, Cumhuriyet savcısının sanık lehine temyiz hakkını düzenlemez (m.260).
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(1)Sanığın yararına olan hukuk kurallarına aykırılık, sanık aleyhine hükmün bozdurulması için Cumhuriyet savcısına bir hak vermez.
Bu maddede geçen tanımlar(1)
- Sanık
- Kovuşturmanın başlamasından itibaren hükmün kesinleşmesine kadar, suç şüphesi altında bulunan kişiyi
Bu maddedeki kavramlar
- Hukuka aykırılık
- Cumhuriyet savcısının hak ve yetkisi
- Sanığın yararına olan hukuk kuralı
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
48 karar arasından seçildi- 6. Ceza Dairesi · E. 2025/3753 · K. 2025/10398 · T. 27.11.2025Daire kararıRet
Temyize konu suçların takibe şikâyete bağlı olan suçlardan olması ve şikâyetten vazgeçmenin sanığa sorulmadığı gerekçesiyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 290. maddesi gereğince sanığın yararına olan hukuk kurallarına aykırılık, sanık aleyhine hükmün bozdurulması için Cumhuriyet savcısına hak vermeyeceğinden, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazının 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
- 4. Ceza Dairesi · E. 2023/9524 · K. 2025/16325 · T. 16.10.2025Daire kararıRet
hakaret suçunun alenen işlenmesi nedeniyle yargılamaya konu suçun basit yargılama usulüne tabi olmadığı, genel hükümlere göre yargılamanın yapılması gerektiği, derhal beraat kararı verilmesini gerektirir bir durum olmaması nedeniyle sanığın savunmasının alınması gerektiği" yönünde temyiz isteminde bulunmuş ise de, 5271 sayılı Kanun'un 290. maddesi uyarınca sanık yararına olan hukuk kurallarına aykırılığın,
- 2. Ceza Dairesi · E. 2022/7399 · K. 2023/8389 · T. 05.12.2023Daire kararıRet
1412 sayılı Kanun'un 309 ve 5271 sayılı Kanun'un 290/1. maddeleri uyarınca sanık yararına olan hukuk kurallarına aykırılık o yer Cumhuriyet savcısına hükmün bozulması için hak vermeyeceğinden, o yer Cumhuriyet savcısının maddi yazım hatasına ilişkin ve başka bir sebebe de dayanmayan temyiz isteminin Tebliğname'ye aykırı olarak REDDİNE, 05.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.