HMK Madde 414İhtiyati tedbir ve delil tespiti
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
Madde, tahkim yargılaması sırasında hakem veya hakem kurulunun ihtiyati tedbir ve delil tespiti kararı verebilmesini, bu kararların teminata bağlanmasını, mahkemenin hakem kararı niteliğindeki tedbirin icra edilebilirliğine karar vermesini, hakem yanında mahkemeye başvuru koşullarını, mahkeme tarafından verilen tedbirin kendiliğinden sona ermesini ve hakem tarafından değiştirilebilmesini düzenler.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(1)Aksi kararlaştırılmadıkça, tahkim yargılaması sırasında hakem veya hakem kurulu, taraflardan birinin talebi üzerine, bir ihtiyati tedbirin alınmasına veya delil tespitine karar verebilir. Hakem veya hakem kurulu, ihtiyati tedbir kararı vermeyi, uygun bir teminat verilmesine bağlı kılabilir.
(2)Mahkeme hakem veya hakem kurulunca verilen tedbir kararının, geçerli bir tahkim sözleşmesinin var olması kaydıyla taraflardan birinin talebi üzerine icra edilebilirliğine karar verir.
(3)Hakem veya hakem kurulunun ya da taraflarca görevlendirilecek bir başka kişinin zamanında veya etkin olarak hareket edemeyecek olduğu hâllerde, taraflardan biri ihtiyati tedbir veya delil tespiti için mahkemeye başvurabilir. Bu hâller mevcut değil ise mahkemeye başvuru, sadece hakem veya hakem kurulundan alınacak izne veya tarafların bu konudaki yazılı sözleşmesine dayanılarak yapılır.
(4)Tahkim yargılaması öncesi veya tahkim yargılaması sırasında taraflardan birinin talebi üzerine mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararı, aksine karar verilmedikçe, hakem veya hakem kurulu kararının icra edilebilir hâle gelmesiyle ya da davanın hakem veya hakem kurulu tarafından reddedilmesi hâlinde kendiliğinden ortadan kalkar.
(5)Mahkemenin verdiği ihtiyati tedbir kararı, hakem veya hakem kurulu tarafından değiştirilebilir veya ortadan kaldırılabilir.
Madde gerekçesi
Maddenin birinci fıkrasına göre, aksi kararlaştırılmamışsa taraflar, ihtiyatî tedbir veya delil tespiti için esas olarak hakem heyetine başvurabilirler. Tahkim yolu ile uyuşmazlıklarını çözmek için sözleşme yapan tarafların, tahkim yargılaması esnasında bir ihtiyatî tedbirin alınması veya delil tespiti için öncelikle hakem veya hakem kuruluna başvurulması ve tarafların haklarını nihaî olarak korumak için karar verebilecek hakemlerin, geçici hukukî koruma sağlayan tedbir ve tespite hükmetme yetkisine sahip olmaları, tarafların tahkim iradesi ile uyumludur. Hakem veya hakem kurulu bu yetkisini uygun hâllerde kullanabilir ve tedbir veya tespit kararı verilmesini, doğacak zararların karşılanabilmesi için uygun bir teminat verilmesine bağlı kılabilirler. Uygulamada, hakem veya hakem kurulunun kararlarına taraflar çoğunlukla uymaktadırlar. Ancak, verilen tedbir kararına uyulmaması veya uyulmaması ihtimali olması hâlinde, yetkili mahkeme, hakem heyeti tarafından verilen ihtiyatî tedbir kararının, taraflardan birinin talebi ve geçerli bir tahkim sözleşmesinin var olması şartı ile icra edilebilirliğine karar verir. Burada, mahkemenin yaptığı inceleme tahkim sözleşmesinin geçerliliğine ilişkin olacak; işin niteliği gereği, Türk hukukuna göre icra edilebilir bir tedbir veya tespit kararı ise hakem kararının icrasına hükmedilecektir. Özünde Alman, İsviçre ve İngiliz hukukları gibi bir çok ülke hukuku ile uyum hâlinde olan ikinci fıkra ile amaçlanan husus, tedbir kararlarının etkinliğini, bu kararlara icra kabiliyeti kazandırarak artırmaktır. Üçüncü fıkraya göre, hakem veya hakem kurulu yanında taraflar, ihtiyatî tedbir veya delil tespiti kararı vermek için ön hakem gibi bir başka kişiyi de görevlendirebilirler. Ancak tahkimin niteliği ve işleyişi gereği, hakem, hakem kurulu veya ön hakem gibi kişilerin, henüz atanmamış olması ve kararın vakit geçirilmeksizin derhâl verilmesi ihtiyacının olması sebepleri ile zamanında veya etkin bir şekilde ihtiyatî tedbir ve delil tespiti kararı vermeleri mümkün olmayabilir. İşte bu hâllerde taraflar mahkemeye başvurarak tedbir veya tespit için yardım isteyebilir. Bu hâllerin varlığının takdiri mahkeme tarafından yapılacaktır. Bu hâller dışında, tedbir veya tespit kararının hakem heyetinden demet 387 / – 121 – alınması kuralı geçerli olup mahkemeye başvuru tarafların yazılı sözleşmesi veya heyetin izni ile mümkün kılınmıştır. Dördüncü fıkrada, tahkim yargılaması öncesinde veya tahkim yargılaması sırasında mahkemece verilen tedbir kararı, geçici bir hukukî koruma tedbiri olduğundan, aksi mahkeme veya hakemler tarafından belirtilmedikçe, hakem kararının icra edilebilir hâle gelmesiyle ya da davanın, hakem veya hakem kurulu tarafından reddedilmesi hâlinde, kendiliğinden ortadan kalkacağı hususu düzenlenmiştir. Mahkeme tarafından verilen tedbir kararının hakem veya hakem heyeti tarafından değiştirilebileceği veya ortadan kaldırılabileceği de tahkimde taraf iradesine tanınan üstünlüğün bir gereğidir. Uyuşmazlığın esasını inceleyen hakem veya hakem kurulu, mahkeme tarafından verilen tedbiri değiştirebilir veya gerek olmaması sebebi ile ortadan da kaldırabilir. Beşinci fıkrada düzenlenen bu durum usul ekonomisine de uygundur.
Gerekçe kanun koyucunun açıklamasıdır, hüküm değildir; çelişirse madde metni esastır. Kaynak belge
Bu maddeyi uygulayan kararlar
3 karar arasından seçildi- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi · E. 2018/27 · K. 2018/461 · T. 19.04.2018İlk dereceRet
Uygulanacak kurallar Uluslararası Ticaret Odasının Tahkim kuralları olmadır" hükmü gereği davacı karşı davalı ve davalı karşı davacının tahkim ilk itirazını ileri sürdüğü , 6100 Sayılı Yasanın 414 maddesi gereği aksi kararlaştırılmadıkca tahkim yargılaması sırasında hakem veya hakem kurulu taraflardan birinin talebi üzerine birihtiyati tedbirin alınamsına ....
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · E. 2022/114 · K. 2022/568 · T. 23.06.2022İlk dereceRet
açıkça ilgili madde metninde “taraflar arasında bu sözleşme kaynaklı her türlü uyuşmazlık tahkim mevzuatına göre yapılacak tahkim yolu ile halledilecektir” düzenlemesiyle, her türlü anlaşmazlığın yalnızca tahkim marifetiyle çözüleceğinin kararlaştırıldığını ,6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 414/3’ün somut olayda ve bu dava konusunda hukuken uygulama alanı bulunmadığını , taraflar arasındaki Sözleşme uyarınca, davacının sözleşme imzasına müteakip 29.05.2015 tarihinde sözleşme konusu işe başladığını ,
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.
Bu maddenin ders anlatımı
- Tahkimde İhtiyati Tedbir ve Delil TespitiMedeni Usul Hukuku · 10 Tahkim · 9:28
Bu maddeye özel soru
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na göre, tahkim yargılamasında geçici hukuki korumalarla (ihtiyati tedbir/delil tespiti) ilgili hangisi yanlıştır?
- A) Taraflar aksi kararlaştırılmadıkça hakemden ihtiyati tedbir kararı vermesini isteyebilirler.
- B) Hakem kurulu, tedbir kararı vermeyi uygun bir teminata bağlayabilir.
- C) Hakem tarafından verilen tedbir kararının icra edilebilirliğine mahkeme "resen" karar verir.
- D) Hakem kurulunun zamanında hareket edemeyeceği hallerde taraflar mahkemeden tedbir isteyebilir.
- E) Mahkemenin verdiği tedbir kararı, hakem kurulu kararı icra edilebilir hale gelince kendiliğinden kalkar.
Bu maddeyle ilgili 3 soru daha var
Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.
Platforma katıl