23. Hukuk Dairesi, 2016/1425 E., 2018/5501 K.
orta eşleşmeKarar metninde maddeye atıf varİcra Hukuk Mahkemesi
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; vergi alacaklarına tanınan imtiyazın 4949 Sayılı Kanun ile kaldırıldığı, yapılan sıra cetvelinin İİK 101 ve 203 madde şartlarına uygun düzenlendiği gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir.
23. Hukuk Dairesi 2016/1425 E. , 2018/5501 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Şikayetçi vekili, borçlu ...İmalat San ve Tic. A.Ş'nin vergi borçları nedeniyle alacaklarının tahsili için borçlu mükellef şirket adına kayıtlı iki araca 05.06.2015 tarihi itibariyle haciz konulduğunu, vergi alacağının kamu alacağı olması nedeniyle imtiyazlı alacaklardan olduğunu, iki aracın satışından kalan tutar için idarenin alacağının sadece ''07 ... İnş. Tur. Gıda Tic. San. Ltd. Şti'' alacağı ile garameten paylaştırmaya esas alınması gerekirken diğer iki alacaklı ile de garameye sokulmasının yerinde olmadığını ileri sürerek sıra cetvelinin iptalini talep ve dava etmiştir.
Şikayet olunan ... vekili, şikayetin reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; vergi alacaklarına tanınan imtiyazın 4949 Sayılı Kanun ile kaldırıldığı, yapılan sıra cetvelinin İİK 101 ve 203 madde şartlarına uygun düzenlendiği gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir.
Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir.
6183 Sayılı Kanun'un 21/1. maddesinde üçüncü şahıslar tarafından haczedilen malların paraya çevrilmesinden önce o mal üzerine kamu alacağı için haciz konulması halinde kamu alacağının hacze iştirak edeceği ve satış bedelinin garameten paylaştırılacağı hükme bağlanmıştır. Bu kural uyarınca icra müdürlüğünce yapılan sıra cetvelinin usule uygun olduğu gerekçesi ile şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile şikayetin reddine karar verilmesi doğru olmamış ise de sonucu itibariyle doğru olan kararın, gerekçesi değiştirilmek suretiyle HUMK'nın 438/son maddesi uyarınca onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi ... vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan kararın değişik gerekçeyle ONANMASINA, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/J maddesi uyarınca şikayetçiden harç alınmamasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.