HMK Madde 17Yetki sözleşmesi

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu

Yürürlükte

Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.

Kısaca

Bu madde, tacirler veya kamu tüzel kişileri arasında doğmuş ya da doğabilecek bir uyuşmazlık bakımından yetki sözleşmesi yapılabilmesinin şartlarını ve bu sözleşmenin etkisini düzenler; yetki sözleşmesinin münhasır nitelikte kabul edilmesi (aksi kararlaştırılmadıkça dava yalnız sözleşmedeki mahkemede açılır) kuralını içerir. Tacir olmayan gerçek kişilerin ve tüketicilerin yetki sözleşmesi yapmasını yasaklar.

Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.

(1)Tacirler veya kamu tüzel kişileri, aralarında doğmuş veya doğabilecek bir uyuşmazlık hakkında, bir veya birden fazla mahkemeyi sözleşmeyle yetkili kılabilirler. Taraflarca aksi kararlaştırılmadıkça dava sadece sözleşmeyle belirlenen bu mahkemelerde açılır.

Kanun metninde bu maddeHam metin
Madde gerekçesi

Yetki sözleşmesine ilişkin olarak yapılan düzenlemede, tacirler veya kamu tüzel kişileri ile diğer kişiler, yetki sözleşmesi yapmak açısından, birbirinden ayırt edilmiştir. Tacirler veya kamu tüzel kişileri kendi aralarındaki hukukî ilişkilerde her ikisi de hukuken eşit konumda sayılabilirler. Buna karşılık, tacirler veya kamu tüzel kişileri, diğer bir gerçek kişiye göre, daha güçlü konumda bulunmaktadırlar. Daha zayıf konumda olan kimselerin daha güçlü olan tacir veya kamu tüzel kişilerine karşı, korunma ihtiyacı ortaya çıkmıştır. Özellikle iltihakî sözleşmelerle bu durum daha da belirginleşmektedir. Tüketiciler, satıcı veya hizmet sunucu şirketlere karşı, hiçbir pazarlık şansı olmaksızın, sadece kendilerine uzatılan sözleşmeye imza atarak, şirket veya kamu tüzel kişisi tarafından konulan şartları, bu arada, yetki şartını da kabul etmek zorunda kalmaktadırlar. O nedenle, örneğin Alman hukukunda, yetki sözleşmesinin her durumda yapılması kabul edilmemektedir. Yetki sözleşmesi yapılabilen alanlar oldukça sınırlandırılmış bulunmaktadır. demet 387 20-21 – 16 – Tacirlerle kamu tüzel kişilerinin kendi aralarında, yapmış oldukları işlemlerde, belirtildiği gibi, daha zayıf konumda olan bir taraf yoktur. Kural olarak her iki tarafı da eşit kabul etmek mümkündür. Bu kimseler, kanunda belirtilen şartlara uygun olmak kaydı ile, aralarında yetki sözleşmesi yapabileceklerdir. Taraflar ayrıca, yapmış oldukları yetki sözleşmesi ile, yetkili kıldıkları bir veya birden fazla mahkemenin yetkisinin, münhasır yetki olup olmadığını da kararlaştırabileceklerdir. Buna göre, tacirlerin ve kamu tüzel kişilerinin, hukukumuzda tartışmalı olan, münhasır yetki sözleşmesini de yapabilecekleri kabul edilmiştir. Taraflar, yetki sözleşmesinde, aksini kararlaştırmadıkça, dava sadece sözleşmeyle belirlenen mahkemede veya mahkemelerde açılabilecektir. Bu durumda, taraflarca aksi kararlaştırılmadıkça, yapılan yetki sözleşmesi, münhasır yetki sözleşmesi şeklinde olacaktır. Taraflar, yetkili kıldıkları mahkemenin yanında, kanunen yetkili kılınan genel veya özel yetkili mahkemelerin de yetkisinin devam etmesini istiyorlarsa, yani yetki sözleşmesinin münhasır olmayan yetki sözleşmesi şeklinde olmasını istiyorlarsa, bu durumun yetki sözleşmesinde ayrıca belirtilmesi gerekecektir. Tacirler veya kamu tüzel kişileri dışındaki diğer kişiler, özellikle, tacir olmayan gerçek kişi tüketiciler, tacirler veya kamu tüzel kişilerine karşı hukuken daha zayıf durumdadır. O nedenle, bu kimselerin, daha güçlü olanlara karşı korunmaları gereklidir. Bu amaçla, tacirler veya kamu tüzel kişileri ile bu nitelikte olmayan kimseler arasındaki yetki sözleşmesine, örneğin bir gerçek kişi tüketici ile bir tacirin, yetki sözleşmesi yapmalarına engel olunmak istenmiştir. Buna göre, tacirler veya kamu tüzel kişileri ile bu nitelikte olmayan kimseler yetki sözleşmesi yapamayacaklardır. Ayrıca bu kapsamda belirtmek gerekir ki, tacirler veya kamu tüzel kişileri dışındaki diğer kimselerin, kendi aralarında yetki sözleşmesi yapmaları da kabul edilmemiştir.

Gerekçe kanun koyucunun açıklamasıdır, hüküm değildir; çelişirse madde metni esastır. Kaynak belge

Bu maddedeki kavramlar

Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.

Bu maddeyi uygulayan kararlar

903 karar arasından seçildi
  1. 11. Hukuk Dairesi · E. 2012/12506 · K. 2012/15337 · T. 05.10.2012
    Daire kararıBozma
    6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 17. maddesine göre, tacirler ve kamu tüzel kişileri, aralarında doğmuş veya doğabilecek bir uyuşmazlık hakkında, bir veya birden fazla mahkemeyi sözleşmeyle yetkili kılabilirler.
  2. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi · E. 2023/2997 · K. 2024/356 · T. 27.02.2024
    İstinafRet
    Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 07/11/2019 Tarih ve 2019/4505 Esas-2019/6413 Karar sayılı ilamı da emsal alındığında tarafların tacir olması sebebiyle 6100 Sayılı Kanunun 17/1. Maddesi gereğince yetki sözleşmesinin geçerli olduğu, davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde yetki itirazında bulunulduğu, Taraflar arasında akdedilen ...
  3. 5. Hukuk Dairesi · E. 2024/4332 · K. 2024/8704 · T. 18.11.2024
    Daire kararı
    bu şekilde genel yetkili mahkemenin İstanbul mahkemeleri olduğu, yine taraflar arasında düzenlenen kira sözleşmelerinde tarafların davacı şirket ile davalı şirket olduğu, tarafların tacirler veya kamu tüzel kişileri tanımlamasına uyduğu, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 17 nci maddesine göre yetki sözleşmesi düzenleyebileceği,

Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.

Bu maddeye özel soru

Genel

Tacir olan Bay (A) ile Bay (B), aralarında akdettikleri ticari satım sözleşmesinden doğabilecek uyuşmazlıklar için İzmir mahkemelerinin yetkili olacağını kararlaştırmışlardır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu uyarınca yetki sözleşmesinin geçerliliği ve bağlayıcılığına ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

  1. A) Yetki sözleşmesi, tarafların sıfatına bakılmaksızın her türlü uyuşmazlıkta geçerlidir.
  2. B) Sadece tacirler veya kamu tüzel kişileri, aralarında doğmuş veya doğabilecek bir uyuşmazlık hakkında yetki sözleşmesi yapabilirler.
  3. C) Yetki sözleşmesinin geçerli olabilmesi için mutlaka sözlü olarak yapılması ve tanıkla ispat edilmesi gerekir.
  4. D) Kesin yetki hallerinde de taraflar yetki sözleşmesi ile başka bir mahkemeyi yetkili kılabilirler.
  5. E) Yetki sözleşmesi, tarafların haleflerini hiçbir şekilde bağlamaz.

Bu maddeyle ilgili 6 soru daha var

Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.

Platforma katıl