Kesin hükümsüzlük nedir?

11 maddede geçiyor · 3 kanun

Kısaca

Kesin hükümsüzlük, 3 kanunda 11 maddede geçen bir kavramdır; anlamı bağlama göre değişir.

  • TMK m.15 · ayırt etme gücünün bulunmaması: İşlemin baştan itibaren hiçbir hukuki sonuç doğurmamasıdır.
  • TKHK m.5 · tüketici sözleşmelerindeki haksız şartlar: Haksız şartın tüketici bakımından bağlayıcı olmaması değil, baştan itibaren hükümsüz olmasıdır.

Kanunda nerede geçiyor

11 madde

Türk Borçlar Kanunu

  • TBK m.27 · II. Kesin hükümsüzlük

    Kanunun aradığı geçerlilik koşulunun gerçekleşmemesi hâlinde sözleşmenin baştan itibaren hiçbir hukuki sonuç doğurmamasıdır. Hükmün emredici hükümlere, ahlaka, kamu düzenine, kişilik haklarına aykırılık veya konusunun imkânsızlığı gibi kamu yararını ilgilendiren sebeplere bağlandığı hâllerde uygulanır.

  • TBK m.115 · 2. Sorumsuzluk anlaşması

    Anlaşmanın yapılmasından itibaren hiç doğmamış sayılması, hâkimin takdirine bırakılmaksızın kendiliğinden geçersiz olmasıdır. Bu yaptırım, eski Borçlar Kanunundaki hâkimin hükümsüz sayabileceği düzenlemeden ayrılır.

  • TBK m.176 · III. Yasak koşullar

    İşlemin baştan itibaren hiçbir hukuki sonuç doğurmamasıdır. Taraflar onayla ya da sonradan geçerli kılarak işlemi geçerli hale getiremez; hâkim de bunu kendiliğinden dikkate alır.

  • TBK m.221 · 2. Sorumsuzluk anlaşması

    Anlaşmanın baştan ve kendiliğinden geçersiz olmasıdır. Hakim bunu davada resen dikkate alır; tarafların onayı ile geçerli hale gelmez.

  • TBK m.334 · I. Genel olarak

    Hükmün baştan itibaren yok sayılması; geçersiz kaydın taraflar bakımından hiçbir sonuç doğurmamasıdır. Madde gereğince önceden kararlaştırılan başkaca tazminat kaydı bu niteliktedir.

  • TBK m.346 · IV. Kiracı aleyhine düzenleme yasağı

    Hukuka aykırı bir işlemin baştan itibaren hüküm doğurmamasıdır. Bu maddeye aykırı kayıtlar bu yaptırıma tabidir ve hâkim tarafından re'sen dikkate alınır.

  • TBK m.457 · III. Harcamalar

    Harcamaların sabit ücrete veya komisyona dâhil edilmesi anlaşmasının hiç doğmamış sayılması ve tarafların bu anlaşmaya dayanamamasıdır. Kesin hükümsüzlük hâkim tarafından re'sen dikkate alınır ve sonradan onayla geçerlilik kazanmaz.

  • TBK m.631 · 2. Ortaklık işlerini inceleme

    Aykırı sözleşme kaydının baştan itibaren hukuken hiç doğmamış sayılmasıdır. Taraflar bu kaydı onayla geçerli kılamaz ve hâkim bunu re'sen dikkate alır.

Türk Medeni Kanunu

  • TMK m.15 · 2. Ayırt etme gücünün bulunmaması

    İşlemin baştan itibaren hiçbir hukuki sonuç doğurmamasıdır. Ayırt etme gücü olmayanın işlemi, temsilcinin onayıyla da geçerli hale gelmez. Bu niteliği nedeniyle sonradan onayla iyileştirilemez.

  • TMK m.680 · II. Paylaşma sözleşmesinin geçersizliği

    Emredici hükümlere, ahlaka, kamu düzenine ya da kişilik haklarına aykırı veya konusu imkânsız sözleşmenin hiçbir hukuki sonuç doğurmamasıdır. Bu sebebe dayalı geçersizlik sözleşmeye bağlanarak sonradan düzeltilemez.

Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun

  • TKHK m.5 · Tüketici sözleşmelerindeki haksız şartlar

    Haksız şartın tüketici bakımından bağlayıcı olmaması değil, baştan itibaren hükümsüz olmasıdır. Hâkim bu hükümsüzlüğü re'sen gözetebilir; tüketicinin açıkça bu maddeye dayanarak ileri sürmesi gerekmez.

Karıştırılan kavramlar

Kesin hükümsüzlük ile iptal edilebilir geçersizlik arasındaki fark nedir?

Emredici hükümlere, ahlaka veya kamu düzenine aykırı paylaşma sözleşmesi kesin hükümsüzdür.

Aşırı yararlanma ve irade bozukluğu hallerinde sözleşme ilgili tarafın tercihine bağlı olarak geçersiz kılınabilir.

Kesin hükümsüzlükte sözleşme baştan geçersizdir ve onanamaz; iptal edilebilir hallerde ilgili taraf süre içinde bildirimde bulunmazsa sözleşme onanmış sayılır.

TMK m.680

Kesin hükümsüzlük (TBK m.27) ile haksız şart hükümsüzlüğü (TKHK m.5/II, TBK m.22) arasındaki fark nedir?

TBK m.27 kesin hükümsüzlük kuralıdır; kamu düzeni ve emredici hükümlere aykırılık gibi sebeplere dayanır.

Genel işlem koşulları ve tüketici sözleşmeleri alanındaki haksız şart hükümsüzlüğü ayrı kurallardır; kısmi hükümsüzlük yönünden ayrı değerlendirilir.

Haksız şart hükümsüzlüğünde sözleşmenin geri kalanı geçerliliğini korur; m.27/II'deki tam hükümsüzlük ölçütü bu alanda aynen uygulanmaz.

TBK m.27

Kocanın baba olmadığına dayalı itiraz ile kesin hükümsüzlük olgusuna dayalı itiraz arasındaki fark nedir?

Kocanın baba olmadığı olgusuna dayanan itiraz, bu madde kapsamındaki iptal davasıyla ileri sürülür.

Soybağının kurulmasını kesin hükümsüz kılan olgulara dayanan itiraz bu maddenin kapsamına girmez.

Kesin hükümsüzlük olgusu, süre sınırı olmaksızın nüfus kütüğünün düzeltilmesi davasıyla ileri sürülür.

TMK m.294

İlgili konular

Örnek kararlar

3 karar
  1. Hukuk Genel Kurulu, 2023/615 E., 2025/217 K., 09.04.2025
    İlgili madde: TBK m.27, TMK m.15
  2. Hukuk Genel Kurulu, 2021/922 E., 2023/548 K., 31.05.2023
    İlgili madde: TBK m.27, TMK m.15
  3. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi, 2023/1726 E., 2023/1820 K., 15.11.2023
    İlgili madde: TBK m.27, TMK m.15

Terimin geçtiği maddeye bağlı ve tam metninde terimi anan kararlar. Tam metin karar deposundan istek üzerine yüklenir. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.

İlgili terimler

Tanımlar ve madde bağlantıları güncel kanun metninden derlendi (2026-10-21). Hukuki tavsiye değildir.