İİK Madde 155Ödeme emri ve münderecatı
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
İİK m.155, genel iflas yoluyla yapılan takipte icra dairesinin borçluya göndereceği iflas ödeme emrinin içeriğini düzenler. Ödeme emrinde yer alacak kayıtları, borç ve giderlerin yedi gün içinde ödenmesi, itirazın yedi gün içinde dilekçeyle bildirilmesi, konkordato teklifi hakkı ve iflas talebi ihtarını sayar. Madde, iflas yoluyla takibe tabi borçlular bakımından, alacaklının iflas yolunu seçmesi halinde uygulanır.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)
Borçlu iflas yoliyle takibe tabi şahıslardan olup da alacaklı isterse ödeme emrine yedi gün içinde borç ödenmediği takdirde alacaklının mahkemeye müracaatla iflas talebinde bulunabileceği ve borçlunun gerek borcu olmadığına ve gerek kendisinin iflasa tabi kimselerden bulunmadığına dair itirazı varsa bu müddet içinde dilekçe ile icra dairesine bildirmesi lüzumu ve konkordato teklif edebileceği ilave olunur.
Değişiklik geçmişi(1)
- 03.07.1940maddenin tamamı 03.07.1940 tarihinde 3890 sayılı Kanunla değiştirildi
Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.
Bu maddedeki kavramlar
- Gerek borcu olmadığı itirazı
- İflas ödeme emri
- İflas yoluyla takibe tabi borçlu
- Kendisinin iflasa tabi olmadığı itirazı
- Konkordato teklifi
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
17 karar arasından seçildi- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · E. 2023/1241 · K. 2023/1721 · T. 16.10.2023İstinafRet
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 155. maddesi uyarınca adi iflas yoluyla girişilen takibe yapılan itirazın İİK'nın 156/3. maddesi uyarınca kaldırılması ve iflas istemli olarak açılan eldeki davanın, İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali olarak olarak ıslahı durumunda; geçerli bir icra takibinin, giderek “hukuki yarar” dava koşulunun bulunup bulunmadığı,
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · E. 2023/793 · K. 2023/935 · T. 28.09.2023İstinafRet
takip konusu borcun dayanağı protokolde yer alan tahkim şartı nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş olup davacı vekili hükmü istinaf etmiştir.Uyuşmazlık, tahkim şartının varlığı karşısında, davacının doğrudan 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun 155. maddesi uyarınca yaptığı genel iflas yolu ile icra takibine itiraz hâlinde,
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · E. 2018/876 · K. 2022/241 · T. 31.03.2022İlk dereceRet
Esas sayılı dosyasıyla İcra ve İflas Kanunun 155. maddesi hükmü uyarınca genel iflas yoluyla icra takibi başlatıldığı, davalı şirket tarafından 25.06.2018 tarihinde borcun tamamına, faize ve ferilerine itiraz edildiği belirtilerek itirazın kaldırılmasına ve devamında 2004 sayılı Kanunun 156 v.d. maddeleri uyarınca davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.
Bu maddeye özel soru
İflas ödeme emrinde aşağıdaki kayıtlardan hangisi yer almaz?
- A) Borcun ve takip giderlerinin 7 gün içinde ödenmesi ihtarı.
- B) Borçlunun iflasa tabi olmadığına ilişkin itirazını 7 gün içinde bildirmesi gerektiği.
- C) Borçlunun mal beyanında bulunması gerektiği ihtarı.
- D) 7 gün içinde ödeme yapılmazsa iflasının istenebileceği ihtarı.
- E) Dilerse konkordato teklif edebileceği ihtarı.
Bu maddeyle ilgili 3 soru daha var
Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.
Platforma katıl