İİK Madde 173a) İtiraz veya şikayet olunmaması
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
İİK m.173, kambiyo senetlerine özgü iflas yolunda ödeme emrine itiraz ya da şikayet edilmeyerek takibin kesinleştiği hallerde alacaklının ticaret mahkemesinde açacağı iflas davasının usulünü düzenler; iflas talebinin ilanını, diğer alacaklıların davaya müdahale ve itiraz süresini, depo kararını ve depo kararına uyulmamasının sonucunu ve gecikmiş itiraz hakkını kapsar.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(Değişik: 18/2/1965-538/88 md.)
Borçlu beş gün içinde borcu ödemez, itiraz veya şikayette de bulunmazsa, alacaklı, bu durumu tevsik eden ödeme emri nüshası ile ticaret mahkemesinden borçlunun iflasına karar verilmesini istiyebilir.
(Ek: 9/11/1988-3494/35 md.) İflas takibi kesinleştiğinde 166 ncı maddenin ikinci fıkrasındaki usulle ilan edilir. İflas talebinin ilanından itibaren onbeş gün içinde diğer alacaklılar davaya müdahale veya itiraz ederek iflası gerektiren bir hal bulunmadığını ileri sürerek mahkemeden talebin reddini isteyebilirler.
Mahkeme, takip dosyasını getirtir ve basit yargılama usulü ile yapacağı inceleme sonunda borcun ödenmediği, itiraz ve şikayette de bulunmadığını tesbit ederse yedi gün içinde faiz ve icra masrafları ile birlikte borcun ifa veya o miktar meblağın mahkeme veznesine depo edilmesini 158 inci madde uyarınca emreder. Bu emir yerine getirilmezse borçlunun iflasına karar verilir. Şu kadar ki, borçlu ödeme emrinde yazılı müddetin geçmesinden sonra borcu ödediğine dair resmi bir belge ibraz ederse iflas yolu ile takip talebi ve iflas davası düşer.
Borçlu, ticaret mahkemesine 65 inci maddeye göre gecikmiş itirazda bulunabilir. Mahkeme mazereti yerinde görürse iflas davasını 174 üncü madde uyarınca karara bağlar.
Değişiklik geçmişi(2)
- 09.11.1988“İflas takibi kesinleştiğinde 166 ncı maddenin ikinci fıkrasındaki usulle ilan…” ile başlayan fıkra 09.11.1988 tarihinde 3494 sayılı Kanunla eklendi
- 18.02.1965maddenin tamamı 18.02.1965 tarihinde 538 sayılı Kanunla değiştirildi
Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.
Bu maddedeki kavramlar
- Basit yargılama usulü
- Depo kararı
- Ödeme emri
- Takibin kesinleşmesi
- Gecikmiş itiraz
- Kambiyo senetlerine özgü iflas yolu
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
113 karar arasından seçildi- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · E. 2023/66 · K. 2023/422 · T. 13.07.2023İlk dereceGönderme
İcra ve İflas Kanunun 173/1 maddesi uyarınca yapılan kambiyo senetlerine mahsus iflas yolu ile takipte Borçlu beş gün içinde borcu ödemez, itiraz veya şikayette de bulunmazsa,alacaklı, bu durumu tevsik eden ödeme emri nüshası ile ticaret mahkemesinden borçlunun iflasına karar verilmesini istiyebilir.
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi · E. 2025/523 · K. 2025/889 · T. 15.09.2025İstinafRet
borçlunun davalı, 1.119.193,15TL toplam alacak üzerinden kambiyo senetlerine özgü iflas yolu takip yapıldığı, davalı tarafa icra dosya bedelini depo etmesi için 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 173. maddesi yollamasıyla aynı kanun 158. maddesi uyarınca 7 günlük süre verildiği, davalının süresi içinde icra dosya bedelini depo etmediği, davacının 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 173. vd maddelerinde düzenlenmiş olan kambiyo senetlerine özgü iflas yoluyla takip sonucu, borçlunun borcu ödememesi,
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · E. 2024/956 · K. 2024/1364 · T. 15.11.2024İstinafRet
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 173. madde başlığı "İtiraz veya şikayet olunmaması” dır.
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.
Bu maddeye özel soru
Ödeme emrine itiraz edilmemesi nedeniyle açılan iflas davasında, borçlunun iflasına karar verilmesini engelleyebilecek istisnai durum aşağıdakilerden hangisidir?
- A) Borçlunun konkordato talep edeceğini beyan etmesi.
- B) Borçlunun mal beyanında bulunması.
- C) Alacaklının duruşmaya gelmemesi.
- D) Borçlunun borcunu ödediğini resmi bir belgeyle ispatlaması.
- E) Borçlunun senedin hatır senedi olduğunu tanıkla ispatlaması.
Bu maddeyle ilgili 23 soru daha var
Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.
Platforma katıl