İcra ve İflas Kanunu Madde 154

23. Hukuk Dairesi, 2015/7589 E., 2016/5214 K.

orta eşleşmeKarar metninde maddeye atıf var

tam metni aç

Mahkemece tüm dosya kapsamına göre, İİK’nın 154/son maddesine göre, iflas ve iflasın ertelenmesi davalarının mutlaka borçlunun muamele merkezinin bulunduğu yerdeki ticaret mahkemesinde açılmasının öngörüldüğü, bunun kamu düzenine ilişkin olduğu, davacının adres değişikliğinin Ticaret Sicil Gazetesind

23. Hukuk Dairesi 2015/7589 E. , 2016/5214 K. "İçtihat Metni" ... Davacının açmış olduğu iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili şirketin borçlarının, aktifinden fazla olduğunu, iyileştirme projesi sunduklarını, İİK'nın 179. maddesine uygun olarak durumun mahkemece tespitini ve iflasın ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece tüm dosya kapsamına göre, İİK’nın 154/son maddesine göre, iflas ve iflasın ertelenmesi davalarının mutlaka borçlunun muamele merkezinin bulunduğu yerdeki ticaret mahkemesinde açılmasının öngörüldüğü, bunun kamu düzenine ilişkin olduğu, davacının adres değişikliğinin Ticaret Sicil Gazetesinde 22.05.2015 tarihinde yayımlandığı, davanın ise 20.05.2015 tarihinde açıldığı, dava tarihi itibari ile şirket adresinin ...olduğu, İİK'nın 154. maddesi gereği davaya ... nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'nce bakılması gerektiği gerekçesiyle, yetkisizlik kararı verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 29.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi, 2013/13183 E., 2013/17176 K.

orta eşleşmeKarar metninde maddeye atıf varAsliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi

tam metni aç

Asliye Ticaret Mahkemesi'nce, İİK.’nun 154/son maddesine göre, iflas ve iflasının ertelenmesi davalarının mutlaka borçlunun muamele merkezinin bulunduğu yerdeki ticaret mahkemesinde açılması gerektiği ve davacı şirketin muameleme merkezinin ...

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2013/13183 E. , 2013/17176 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi İflas istemine ilişkin davada ... Asliye Ticaret ve ... Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, İflasın ertelenmesi istemine ilişkindir. ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nce, İİK.’nun 154/son maddesine göre, iflas ve iflasının ertelenmesi davalarının mutlaka borçlunun muamele merkezinin bulunduğu yerdeki ticaret mahkemesinde açılması gerektiği ve davacı şirketin muameleme merkezinin ... olduğu gerekçesiyle, yetkisizlik kararı verilmiştir. ... Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi ise, müstakil ticaret mahkemesi kurulmuş olan yerlerde büyükşehir belediyesi var ise Ticaret Mahkemesinin yetki sınırı Ağır Ceza Mahkemesinin yargı çevresi olarak belirlendiği ve büyükşehir belediyesi olan ... ilinde müstakil ticaret mahkemesi bulunduğu, ... ilçesi dahilinde müstakil Ticaret Mahkemesi veya Ağır Ceza Mahkemesi bulunmadığı gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur. İİK.’nun 154/son maddesine göre,İflas ve İflasın ertelenmesi davalarının mutlaka borçlunun muamele merkezinin bulunduğu yerdeki ticaret mahkemesinde açılması öngörülmüş isede, Asliye Ticaret Mahkemeleri Konusunda,... dışındaki yerler için, Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu’nun 24.03.2005 tarih ve 188 sayılı kararı'nın 11-1-B) a maddesi ile " Büyük Şehir Belediyesi sınırları içerisindeki merkez ilçe ile diğer ilçelerin adı ile kurulu ağır ceza merkezlerinde oluşturulan müstakil ticaret mahkemelerinin yargı çevresinin, yalnız büyük şehir belediyesi sınırları içersinde kalan ilçeleri kapsamına alacak biçimde,ağır ceza mahkemesinin yargı çevresi olarak tespitine"karar verilmiştir. Dosya kapsamından,... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ndeki sicil kaydına göre, davacı şirket merkezinin "... mahallesi, Belediye caddesi, Belediye Binası, K:1 No:102, Çaykara/... olduğu anlaşılmış isede,büyükşehir belediyesi olan ... ilinde müstakil ticaret mahkemesi bulunduğu, ... ilçesi dahilinde müstakil Ticaret Mahkemesi veya Ağır Ceza Mahkemesi bulunmadığı anlaşıldığından, İİK.'nun 154/3 ve HSYK.'nun anılan kararı uyarınca, uyuşmazlığın ... Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.’nun 21. ve 22.maddeleri gereğince ... Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 04.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi, 2009/12196 E., 2010/2521 K.

orta eşleşmeKarar metninde maddeye atıf varAsliye Hukuk Mahkemesi

tam metni aç

İİK’nın 154/3 maddesine göre, “iflas davaları için yetki sözleşmesi yapılamaz ve iflâs davası mutlaka borçlunun muamele merkezinin bulunduğu yer mahkemesinde açılır.”

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/12196 E. , 2010/2521 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından hasımsız olarak açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne, yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müdahillerden ... A.Ş, ... Dış Tic.A.Ş ... Paz.A.Ş vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, iflâsın ertelenmesi istemine ilişkindir. İİK’nın 154/3 maddesine göre, “iflas davaları için yetki sözleşmesi yapılamaz ve iflâs davası mutlaka borçlunun muamele merkezinin bulunduğu yer mahkemesinde açılır.” Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu’nun 24.3.2005 tarih ve 188 Sayılı kararı ile Büyükşehir Belediyesi Sınırları içindeki merkez ilçe ve diğer ilçelerin müstakil Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresi Büyükşehir Belediyesi Sınırları içinde kalan ilçeleri kapsamına alacak şekilde değiştirildiğinden ve ... ilçesi de ... Büyükşehir Belediye hudutları içerisinde kalıp, ...’de müstakil Ticaret Mahkemesi bulunmadığından, İİK’nın m.154,III ve HSYK’nın anılan kararı uyarınca yetkisizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçe ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek hâlinde iadesine, 10.3.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi, 2009/5810 E., 2009/9199 K.

orta eşleşmeKarar metninde maddeye atıf varTicaret Mahkemesi

tam metni aç

olduğunu, İİK’nun 154/son maddesinde belirtilen “muamele merkezi” kavramının grup şirketleri söz konusu olduğunda, hakim ortağın (şirketin) sicil adresi olarak kabul edilmesi gerektiğini belirterek, hakim şirketin sicil adresine göre yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2009/5810 E. , 2009/9199 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi İflasın ertelenmesi istemine ilişkin davada İstanbul 12. Asliye Ticaret ve Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, iflasın ertelenmesi isteğine ilişkindir. İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesince, HSYK’nun 16.07.2007 gün ve 308 sayılı kararı ile Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi kurulması ve davacı şirketlerin adresinin anılan mahkemenin yargı alanında olması gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, davacı şirketler arasında bağlılık ve grup ilişkisi bulunduğunu, hakim şirketin ise davası tefrik edilen... Tekstil San. Ve Ticaret A.Ş. olduğunu, İİK’nun 154/son maddesinde belirtilen “muamele merkezi” kavramının grup şirketleri söz konusu olduğunda, hakim ortağın (şirketin) sicil adresi olarak kabul edilmesi gerektiğini belirterek, hakim şirketin sicil adresine göre yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur. Dava, davacı şirketler hakkında iflasın ertelenmesi istemine yöneliktir. İİK.’nun 154/son maddesine göre, iflas ve iflasın ertelenmesi davalarının mutlaka borçlunun muamele merkezinin bulunduğu yerdeki ticaret mahkemesinde açılması öngörülmüştür. Bu husus kamu düzenine ilişkin olup, emredici niteliktedir. Aksi sözleşme ile de kararlaştırılamaz. Bu durumda uyuşmazlığın davacı şirketlerin dava tarihinde ticaret sicilindeki ilan edilmiş olan adreslerine göre Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 29.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu Madde 154

Madde Metni

Bu Maddeyle İlgili Yüksek Mahkeme Kararları

Diğer kararlar (4)

Bu Maddeyle İlgili Sınav Sorusu

Bu maddeyle ilgili 16 soru daha var!