CMK Madde 320Delillerin toplanması

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu

Yürürlükte

Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.

Kısaca

5271 sayılı Kanun'un 320. maddesi, yargılamanın yenilenmesi isteminin yerinde görülmesi halinde delillerin nasıl toplanacağını düzenler: delillerin naip hâkim, istinabe yoluyla mahkeme veya doğrudan mahkeme tarafından toplanması, bu toplamada soruşturma hükümlerinin uygulanması ve delil toplama bittikten sonra Cumhuriyet savcısı ile hükmü verilmiş kişinin görüşlerinin alınması. Madde, yenileme talebinin kabul edilebilirliğini, yenileme nedenlerini ve bu kararlara karşı itirazı düzenlemez.

Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.

(1)Mahkeme, yargılamanın yenilenmesi istemini yerinde bulursa delillerin toplanması için bir naip hâkimi veya istinabe olunan mahkemeyi görevlendirebileceği gibi; kendisi de bu hususları yerine getirebilir.

(2)Delillerin mahkemece veya naip hâkim tarafından veya istinabe suretiyle toplanması sırasında, soruşturmaya ilişkin hükümler uygulanır.

(3)Delillerin toplanması bittikten sonra Cumhuriyet savcısı ve hakkında hüküm kurulmuş olan kişiden iki haftalık süre içinde görüş ve düşüncelerini bildirmeleri istenir.1

  1. 1.(3. fıkra)2/3/2024 tarihli ve 7499 sayılı Kanunun 37 nci maddesi ile bu fıkrada yer alan “yedi günlük” ibaresi “iki haftalık” şeklinde değiştirilmiştir.
Kanun metninde bu maddeHam metin
Atıflar(1)

Bu maddeye atıf yapanlar

Bu maddede geçen tanımlar(1)
Soruşturma
Kanuna göre yetkili mercilerce suç şüphesinin öğrenilmesinden iddianamenin kabulüne kadar geçen evreyi

Bu maddedeki kavramlar

Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.

Bu maddeyi uygulayan kararlar

120 karar arasından seçildi
  1. 9. Ceza Dairesi · E. 2024/9994 · K. 2025/634 · T. 23.01.2025
    Daire kararıBozma
    Mahkemece delillerin toplanmasını bittikten sonra 5271 sayılı Kanun'un 320/3. maddesi gereğince hakkında hüküm kurulan sanığa iki hafta içerisinde görüş ve düşüncelerini bildirmesi istenmeden karar verildiği gözetilmeksizin, itirazın bu yönden kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde,
  2. Birinci Bölüm · E. 2022/11785 · T. 09.12.2025
    AYM bireysel başvuru
    Diğer bir ifadeyle şikâyetin mahkûmiyet hükmünün kesinleşmesinden sonra 5271 sayılı Kanun'un 320. maddesi uyarınca gerçekleştirilen delillerin toplanması aşamasına ilişkin olduğu, ihlal iddiasının başvurucunun suç isnadı altında olduğu bir aşamaya ilişkin olduğu ve dolayısıyla başvurunun bu kısmının adil yargılanma hakkı kapsamına girdiği anlaşılmaktadır.

Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.