TBK Madde 592
6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 592. maddesi, alacaklının kefil karşısındaki özen ve teslim yükümlülüklerini düzenler. Maddede, alacaklının kefalet teminatını azaltması halinde kefilin sorumluluğunun azalması, çalışanlara kefalette özen yükümlülüğünün ihlali, borç senetleri ve rehinlerin teslimi ile bilgi verme borcu ve alacaklının ağır kusuruyla teminatı elinden çıkarmasının sonuçları yer alır.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
Alacaklı, kefalet sırasında var olan veya daha sonra asıl borçludan alacağın özel güvencesi olmak üzere elde ettiği rehin haklarını, güvenceyi ve rüçhan haklarını kefilin zararına olarak azaltırsa, zararın daha az olduğu alacaklı tarafından ispat edilmedikçe, kefilin sorumluluğu da buna uygun düşen bir miktarda azalır. Kefilin fazladan ödediği miktarın geri verilmesini isteme hakkı saklıdır.
Çalışanlara kefalet hâlinde alacaklı, çalışanlar üzerinde yükümlü olduğu gözetimi ihmal eder veya kendisinden beklenebilen özeni göstermezse ve borç da bu sebeple doğmuş ya da bu özeni göstermesi hâlinde ulaşamayacağı ölçüde artmış olursa, bu borcu veya borcun artan kısmını kefilden isteyemez.
Alacaklı, borcu ödeyen kefile haklarını kullanmasına yarayabilecek borç senetlerini teslim etmek ve gerekli bilgileri vermekle yükümlüdür. Alacaklı, kefalet sırasında var olan veya asıl borçlu tarafından alacak için sonradan sağlanan rehinleri ve diğer güvenceleri de kefile teslim etmek veya bunların devri için gerekli işlemleri yapmak zorundadır. Alacaklının, diğer alacakları sebebiyle sahip olduğu rehin ve hapis hakları, kefilin haklarından sıraca önce geldikleri ölçüde saklıdır.
Alacaklı, haklı bir sebep olmaksızın yükümlülüklerini yerine getirmez, ağır kusuruyla mevcut belgeleri veya rehinleri ya da sorumlu olduğu diğer güvenceleri elinden çıkarırsa, kefil borcundan kurtulur. Bu durumda kefil, ödediğinin geri verilmesini ve varsa ek zararının giderilmesini isteyebilir.
e. Ödemenin kabulünü isteme
Madde gerekçesi
818 saydı Borçlar Kanununun 499 uncu maddesi ile 500 üncü maddesini kısmen karşılamaktadır. Tasannın dört fıkradan oluşan 592 nci maddesinde, alacaklının özen gösterme, borcu ödeyen ke file, rehin ve borç senetlerini teslim etme yükümlülüğü düzenlenmektedir. 818 sayılı Borçlar Kanununun 499 uncu maddesinin kenar başlığında kullanılan "II. Alacak lılara karşı / 1. Esbabı sübutiyenin teslimi", 500 üncü maddesinin kenar başlığında kullanılan "2. Borçlarını ifa etmeyen alacaklının mes'uliyeti" şeklindeki ibareler, Tasarıda "d. Özen gösterme, re hin ve borç senetlerinin teslimi" şeklinde değiştirilmiştir. Maddenin birinci fıkrası, 818 sayılı Borçlar Kanununun 500 üncü maddesinin birinci fıkrasıy la benzer bir içeriğe sahiptir. Buna göre, alacaklı, kefalet sırasında var olan veya daha sonra asıl borçludan alacağın özel güvencesi olmak üzere elde ettiği rehin haklarını, güvenceyi ve rüçhan hak larını kefilin zararına olarak azaltırsa, zararın daha az olduğu alacaklı tarafından ispat edilmedikçe, kefilin sommluluğu da buna uygun düşen bir miktarda azalır. Aynı fıkra uyarınca, kefilin fazladan ödediği miktarın geri verilmesini isteme hakkı saklıdır. Maddenin ikinci fıkrası, 818 sayılı Borçlar Kanununun 500 üncü maddesinin ikinci fıkrasını karşılamaktadır. Buna göre, çalışanlara kefalet hâlinde alacaklı, çalışanlar üzerinde yükümlü olduğu gözetimi ihmal ederse veya kendisinden beklenen özeni göstermezse ve borç da bu sebeple doğmuş ya da bu özeni göstermesi hâlinde ulaşamayacağı ölçüde artmış olursa, bu borcu veya borcun artan kısmını kefilden isteyemeyecektir. Maddenin üçüncü fıkrası, 818 sayılı Borçlar Kanununun 499 uncu maddesini karşılamaktadır. Buna göre alacaklı, borcu ödeyen kefile haklarını kullanmasına yarayabilecek borç senetlerini teslim etmek ve gerekli bilgileri vermekle yükümlü olacak ve kefalet sırasında var olan veya asıl borçlu tarafından alacak için sonradan sağlanan rehinleri ve diğer güvenceleri de kefile teslim etmek veya bunların devri için gerekli işlemleri yapmak zomnda bulunacaktır. Bununla birlikte alacaklının, diğer alacakları sebebiyle sahip olduğu rehin ve hapis haklan, kefilin haklarından sıraca önce geldiği ölçüde saklıdır. Maddenin son fıkrasında ise, alacaklının, haklı bir sebep olmaksızın yükümlülüklerini yerine getirmemesi, ağır kusuruyla mevcut belgeleri veya rehinleri ya da sorumlu olduğu diğer güvenceleri elinden çıkarması hâlinde, kefilin borcundan kurtulacağı kabul edilmiştir. Aynı fıkraya göre, bu du mmda kefil, ödediğinin geri verilmesini ve varsa ek zararının giderilmesini isteyebilecektir. Maddenin düzenlenmesinde, kaynak İsviçre Borçlar Kanununun 503 üncü maddesi göz önünde tutulmuştur.
Gerekçe kanun koyucunun açıklamasıdır, hüküm değildir; çelişirse madde metni esastır. Kaynak belge
Bu maddedeki kavramlar
- Ağır kusur
- Haklı sebep
- Rüçhan hakkı
- Gözetim yükümlülüğü
- Özel güvence
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
23 karar arasından seçildi- 11. Hukuk Dairesi · E. 2022/3786 · K. 2023/5927 · T. 17.10.2023Daire kararıOnama
davanın Anadolu Adliyesi yargı çevresinde açılmasının red sebebi olduğunu, Gebze Asliye Ticaret Mahkemesinin reddedilen tazminat davasının henüz kesinleşmemesi nedeniyle iş bu davanın reddi gerektiğini, Gebze İcra Mahkemesinin tespitlerine göre bankanın takip şartlarını yerine getirmeden taşınmazı satması nedeniyle kefillerin 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu (6098 sayılı Kanun) 592 inci maddesi gereğince borçtan kurtulduklarını savunarak,
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · E. 2022/452 · K. 2025/708 · T. 12.09.2025İstinafRet
Türk Borçlar Kanunu 592/3 maddesi gereğince alacaklı bankanın rehin hakkını kefil olan davacıya devretmesi nedeniyle ve ayrıca davalı tarafından kredi borcuna istinaden alacaklı banka lehine verilen ipoteğin, tapu sicil müdürlüğünde resmi ipotek belgesine davacıya temlik edildiğinin işlenmesi, bu nedenle ipotek alacaklısı olarak davacının davalı aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapabileceği anlaşılmış olmakla İlk Derece Mahkemesinin bu yöndeki kabulü yerinde görülmüştür.
- 11. Hukuk Dairesi · E. 2023/2430 · K. 2024/4993 · T. 12.06.2024Daire kararıOnama
bahsi geçen temlik tarihinden önce borçlu ...’ün bazı taşınmazlarının satın alınmış olduğunu, kredi sözleşmesinin teminatı olarak gayrimenkul rehnine konu edilmiş taşınmazların devir alındıktan sonra müteselsil kefillere karşı borcun tamamı için işlem başlatılmasının hukuken mümkün olmadığını, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun (6098 sayılı Kanun) 592 nci maddesi ile “alacaklı güvenceyi ve rüçhan haklarını kefilin zararına olarak azaltırsa kefilin sorumluluğunun da buna uygun düşen miktarda azaltılacağı”nın düzenlenmiş olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmişt
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.