İYUK Madde 18Duruşmalara ilişkin esaslar
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 18. maddesi, idari yargıda duruşmanın açıklığını, duruşmanın gizli yapılabileceği halleri, duruşmanın başkan tarafından yönetilmesini, tarafların söz hakkını, tarafların hiç gelmemesi durumunu, Danıştayda savcının katılımını ve duruşma sonunda son sözün sorulmasını ve savcının duruşmalı işlerde yazılı düşünce bildirmesini düzenler.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
Duruşmalar açık olarak yapılır. Genel ahlakın veya kamu güvenliğinin gerekli kıldığı hallerde, görevli daire veya mahkemenin kararı ile, duruşmanın bir kısmı veya tamamı gizli olarak yapılır.
2.Duruşmaları başkan yönetir.
3.Duruşmalarda taraflara ikişer defa söz verilir. Taraflardan yalnız biri gelirse onun açıklamaları dinlenir; hiç biri gelmezse duruşma açılmaz, inceleme evrak üzerinde yapılır.
4.Danıştayda görülen davaların duruşmalarında savcının bulunması şarttır. Taraflar dinlendikten sonra savcı yazılı düşüncesini açıklar. Bundan sonra taraflara son olarak ne diyecekleri sorulur ve duruşmaya son verilir.
5.Duruşmalı işlerde savcılar, keşif, bilirkişi incelemesi veya delil tespiti yapılmasını yahut işlem dosyasının getirtilmesini istedikleri takdirde, bu istekleri görevli daire veya kurul tarafından kabul edilmezse, işin esası hakkında ayrıca yazılı olarak düşünce bildirirler.
Bu maddedeki kavramlar
- Gizli duruşma
- Son söz
- Açık duruşma
- Savcı düşüncesi
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
106 karar arasından seçildi- 12. Daire · E. 2022/4804 · K. 2024/1533 · T. 26.03.2024Daire kararıRet
Davacı vekili Av. ...'ın gelmediği, davalı TCDD İşletmesi Genel Müdürlüğü'nü temsilen gelen olmadığı, davalı Ölçme, Seçme ve Yerleştirme Merkezi Başkanlığı vekili Av. ...'ın geldiği, Danıştay Savcısı ...'in hazır olduğu görülmekle, 2577 sayılı Kanun'un 18. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca duruşmaya katılan davalı idarelerden Ölçme, Seçme ve Yerleştirme Merkezi Başkanlığı vekiline usulüne uygun söz verilip dinlendikten ve Danıştay Savcısının düşüncesi alındıktan sonra duruşmaya son verildi.
- 12. Daire · E. 2019/7899 · K. 2022/3343 · T. 07.06.2022Daire kararıRet
2577 sayılı Kanun'un 18. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca duruşmaya katılan taraflara usulüne uygun söz verilip dinlendikten ve Danıştay Savcısının düşüncesi alındıktan sonra duruşmaya son verilerek ve dava dosyası incelenerek, Anayasaya aykırılık iddiası yerinde görülmeyerek işin gereği görüşüldü:
- 10. Daire · E. 1982/4253 · K. 1984/607 · T. 20.03.1984Daire kararıRet
Hüküm veren Danıştay 10.Dairesince duruşma için önceden bildirilen günde tarafların gelmediği anlaşılarak 2577 sayılı yasanın 18/3 maddesi uyarınca duruşma açılmayarak işin gereği düşünüldü:
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.
Bu maddeye özel soru
İdari yargıda duruşmaların gizli yapılmasına karar verilebilmesi için aşağıdaki sebeplerden hangisi/hangileri kanunda sayılmıştır? I. Genel ahlakın korunması II. Kamu güvenliğinin korunması III. Tarafların özel hayatının gizliliği
- A) Yalnız I
- B) Yalnız II
- C) I ve II
- D) II ve III
- E) I, II ve III
Bu maddeyle ilgili 4 soru daha var
Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.
Platforma katıl