İYUK Madde 16Tebligat ve cevap verme

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu

YürürlükteSon değişiklik: 11.04.2013

Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.

Kısaca

2577 sayılı Kanun'un 16. maddesi, idari yargıda dava dilekçesi, davalının savunması, davacının ikinci dilekçesi ve davalının ikinci savunmasının karşı tarafa tebliğini; taraflara tanınan cevap süresini ve bu süreye ilişkin uzatma yasağını; süresinden sonra ileri sürülecek iddialar bakımından kapanma kuralını; tam yargı davalarında dava miktarının sınırlı biçimde artırılmasını ve Danıştayda ilk derece sıfatıyla görülen davalarda savcının yazılı düşüncesinin tebliğini düzenler.

Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.

Dava dilekçelerinin ve eklerinin birer örneği davalıya, davalının vereceği savunma davacıya tebliğ olunur.

2.Davacının ikinci dilekçesi davalıya, davalının vereceği ikinci savunma da davacıya tebliğ edilir. Buna karşı davacı cevap veremez. Ancak, davalının ikinci savunmasında, davacının cevaplandırmasını gerektiren hususlar bulunduğu, davanın görülmesi sırasında anlaşılırsa, davacıya cevap vermesi için bir süre verilir.

3.Taraflar, yapılacak tebliğlere karşı, tebliğ tarihinden itibaren otuz gün içinde cevap verebilirler. Bu süre, ancak haklı sebeplerin bulunması halinde, taraflardan birinin isteği üzerine görevli mahkeme kararı ile otuz günü geçmemek ve bir defaya mahsus olmak üzere uzatılabilir. Sürenin geçmesinden sonra yapılan uzatma talepleri kabul edilmez.

4.Taraflar, sürenin geçmesinden sonra verecekleri savunmalara veya ikinci dilekçelere dayanarak hak iddia edemezler. (Ek cümle: 11/4/2013-6459/4 md.) Ancak, tam yargı davalarında dava dilekçesinde belirtilen miktar, süre veya diğer usul kuralları gözetilmeksizin nihai karar verilinceye kadar, harcı ödenmek suretiyle bir defaya mahsus olmak üzere artırılabilir ve miktarın artırılmasına ilişkin dilekçe otuz gün içinde cevap verilmek üzere karşı tarafa tebliğ edilir.

5.(Değişik: 10/6/1994-4001/8 md.) Davalara ilişkin işlem dosyalarının aslı veya onaylı örneği idarenin savunması ile birlikte, Danıştay veya ilgili mahkeme başkanlığına gönderilir.

6.(Ek: 2/7/2012-6352/54 md.) Danıştayda ilk derece mahkemesi sıfatıyla görülen davalarda savcının esas hakkındaki yazılı düşüncesi taraflara tebliğ edilir. Taraflar, tebliğden itibaren on gün içinde görüşlerini yazılı olarak bildirebilirler.

Kanun metninde bu maddeHam metin
Değişiklik geçmişi(3)
  1. 11.04.2013“Ancak, tam yargı davalarında dava dilekçesinde belirtilen miktar, süre veya…” ile başlayan fıkra (bir cümlesi) 11.04.2013 tarihinde 6459 sayılı Kanunla eklendi
  2. 02.07.2012“Danıştayda ilk derece mahkemesi sıfatıyla görülen davalarda savcının esas…” ile başlayan bent 02.07.2012 tarihinde 6352 sayılı Kanunla eklendi
  3. 10.06.1994“Davalara ilişkin işlem dosyalarının aslı veya onaylı örneği idarenin savunması…” ile başlayan bent 10.06.1994 tarihinde 4001 sayılı Kanunla değiştirildi

Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.

Atıflar(2)

Bu maddeye atıf yapanlar

Bu maddedeki kavramlar

Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.

Bu maddeyi uygulayan kararlar

3.970 karar arasından seçildi
  1. 10. Daire · E. 2021/1776 · K. 2025/3288 · T. 26.06.2025
    Daire kararıBozma
    27/11/2019 tarihli dilekçe ile de dava dilekçesinde talep edilen tazminata 100.000,00 TL ilave tazminat talep ettiğini yinelenerek bu miktara ilişkin harcın 27/11/2019 tarihinde ödediğinin anlaşılması üzerine Mahkemelerinin 25/02/2020 tarihli ara kararı ile davacıya "bu talebin 2577 sayılı Kanun'un 16/4. maddesi gereğince davanın ıslahı kapsamında mı yoksa yeni bir talep olarak mı sunulduğunun" açıklanmasının istenildiği,
  2. 12. Daire · E. 2018/5457 · K. 2021/3954 · T. 15.06.2021
    Daire kararıDüzeltilerek onama
    TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idarenin savunmasının kendilerine tebliğ edilmediği, bu yönüyle 2577 sayılı Kanun'un 16. maddesine aykırı olarak verilmiş olan kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
  3. Danıştay 15. Daire Başkanlığı · E. 2016/810 · K. 2016/3854 · T. 27.05.2016
    Daire kararıBozma
    Dairemizin 04.03.2014 tarih ve E:2013/8851, K:2014/1372 sayılı kararı ile davalı idarenin karar düzeltme başvurusu reddedilmekle birlikte, 2577 sayılı Kanun'un 16/4 maddesine göre artırılan maddi tazminat miktarı ile ilgili olarak yeniden bir karar verilmek üzere dosya, Mahkemesine gönderilmiştir.

Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.

Bu maddeye özel soru

İdari Yargılama Usulü

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'na göre, tarafların yapılacak tebliğlere karşı cevap verme süresi kural olarak tebliğ tarihinden itibaren kaç gündür?

  1. A) 10 gün
  2. B) 15 gün
  3. C) 30 gün
  4. D) 45 gün
  5. E) 60 gün

Bu maddeyle ilgili 6 soru daha var

Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.

Platforma katıl