Mevzuat 6098 sayılı Türk Borçlar KanunuMadde 217

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu Madde 217

Türk Borçlar Kanunu 217. maddesi, Hukuksal Eğitim mevzuat kütüphanesinde tam metin olarak yayımlanmıştır. Aşağıda maddenin tam metni, maddeyle eşleşen yüksek mahkeme kararları ve bu maddeden çıkmış sınav soruları yer alır. Ham metin için adresin sonuna /raw ekleyin.

Madde Metni

MADDE 217- Satılanın tamamı alıcının elinden alınmışsa, satış sözleşmesi kendiliğinden sona ermiş sayılır ve alıcı satıcıdan aşağıdaki istemlerde bulunabilir: 1. Satılandan elde ettiği veya elde etmeyi ihmal eylediği ürünlerin değeri indirilerek, ödemiş olduğu satış bedelinin faizi ile birlikte geri verilmesini. 2. Satılanı elinden alan üçüncü kişiden isteyemeyeceği giderleri. 3. Davayı satıcıya bildirmekle kaçınılabilecek olanlar dışında kalan bütün yargılama giderleri ile yargılama dışındaki giderleri. 4. Satılanın tamamen elinden alınması yüzünden doğrudan doğruya uğradığı diğer zararları. Satıcı, kendisine hiçbir kusur yüklenemeyeceğini ispat etmedikçe, alıcının satılanın elinden alınması yüzünden uğramış olduğu diğer zararları da gidermekle yükümlüdür. b. Kısmi zapt hâlinde

Bu Maddeyle İlgili Sınav Sorusu

Borçlar Hukuku Özel Hükümler

Koleksiyoner (S), sahibi olduğu klasik bir otomobili (A)'ya satmış ve teslim etmiştir. Bir süre sonra üçüncü kişi (Ü), söz konusu otomobilin aslında kendisine ait olduğunu iddia ederek (A)'ya karşı istihkak davası açmıştır. (A), durumu derhal (S)'ye bildirmiş olmasına rağmen, yapılan yargılama sonucunda mahkeme (Ü)'nün mülkiyet iddiasını haklı bulmuş ve otomobil (A)'nın elinden alınmıştır. Bu durumda, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'na göre, satılanın tamamen zaptı halinde alıcı (A)'nın satıcı (S)'ye karşı sahip olduğu haklara ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?

A) Alıcı (A), otomobilden elde ettiği veya elde etmeyi ihmal ettiği ürünlerin değeri düşüldükten sonra, ödemiş olduğu satış bedelinin faiziyle birlikte iadesini (S)'den talep edebilir.

B) Alıcı (A), otomobil için yaptığı ve mülkiyeti kazanan (Ü)'den isteyemeyeceği zorunlu ve faydalı masrafları (S)'den talep edebilir.

C) Alıcı (A), davayı (S)'ye usulüne uygun olarak bildirdiği için, bu dava sebebiyle katlandığı vekalet ücreti de dâhil olmak üzere tüm yargılama giderlerini (S)'den isteyebilir.

D) Alıcı (A), otomobilin elinden alınması yüzünden uğradığı, kaçırılan bir müzayede fırsatı gibi doğrudan zararlarının tazminini (S)'den talep edebilir.

E) Satıcı (S), alıcı (A)'nın uğradığı diğer dolaylı zararları giderme sorumluluğundan kurtulmak için, zapta neden olan hukuki durumda kendisinin ağır kusurunun bulunmadığını ispat etmek zorundadır.

Bu maddeyle ilgili 2 soru daha var!

Soruların tamamını çözmek, açıklamalı cevapları görmek ve Hukuksal Eğitim yapay zeka asistanı ile çalışmak için platforma katılın.

Hukuksal Eğitim Platformu'na Üye Ol