Mevzuat 6098 sayılı Türk Borçlar KanunuMadde 75

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu Madde 75

Türk Borçlar Kanunu 75. maddesi, Hukuksal Eğitim mevzuat kütüphanesinde tam metin olarak yayımlanmıştır. Aşağıda maddenin tam metni, maddeyle eşleşen yüksek mahkeme kararları ve bu maddeden çıkmış sınav soruları yer alır. Ham metin için adresin sonuna /raw ekleyin.

Madde Metni

MADDE 75- Bedensel zararın kapsamı, karar verme sırasında tam olarak belirlenemiyorsa hâkim, kararın kesinleşmesinden başlayarak iki yıl içinde, tazminat hükmünü değiştirme yetkisini saklı tutabilir. III. Geçici ödemeler

Bu Maddeyle İlgili Sınav Sorusu

Borçlar Hukuku Genel Hükümler

Haksız fiil nedeniyle bedensel zarara uğrayan bir davacının, dava sırasında zararının gelecekteki seyrini (artıp artmayacağını) tam olarak ispatlayamaması durumunda; hâkimin vereceği tazminat hükmüyle ilgili Türk Borçlar Kanunu'nun getirdiği özel yetki aşağıdakilerden hangisidir?

A) Hâkim, karar vermeyi zararın kesinleşmesine kadar erteler (Bekletici mesele).

B) Hâkim, mevcut delillere göre kesin bir tazminata hükmeder, sonradan değişiklik yapılamaz.

C) Hâkim, hüküm tarihinden başlayarak 10 yıl içinde davanın tekrar görülmesine karar verebilir.

D) Hâkim, kararın kesinleşmesinden başlayarak 2 yıl içinde, tazminat hükmünü değiştirme yetkisini saklı tutabilir.

E) Hâkim, sadece manevi tazminata hükmeder, maddi tazminatı saklı tutar.