TBK Madde 309V. Üçüncü kişinin ileri sürdüğü haklar sebebiyle sorumluluk — 1. Zapttan sorumluluk

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu

Yürürlükte

Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.

Kısaca

TBK m.309, kiralananda üçüncü bir kişinin kiracının hakkıyla bağdaşmayan bir hak ileri sürmesi halinde kiraya verenin zapttan sorumluluğunu düzenler. Kiraya verenin davayı üstlenme yükümlülüğünü, kiracının bildirimini ve kiracının uğradığı her türlü zararı gidermesini kapsar. Hüküm, her türlü kira sözleşmesi bakımından, kiracının bildirimi üzerine işler.

Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.

Bir üçüncü kişinin kiralananda kiracının hakkıyla bağdaşmayan bir hak ileri sürmesi durumunda kiraya veren, kiracının bildirimi üzerine davayı üstlenmek ve kiracının uğradığı her türlü zararı gidermekle yükümlüdür.

2.Üçüncü kişinin sözleşmenin kurulmasından sonra üstün hak sahibi olması

a. Kiralananın el değiştirmesi

Kanun metninde bu maddeHam metin
Madde gerekçesi

818 sayılı Borçlar Kanununun 253 üncü maddesini karşılamaktadır. Tasarının tek fıkradan oluşan 308 inci maddesinde, zapttan sommluluk düzenlenmektedir. - 1 3 9 - 818 sayılı Borçlar Kanununun 253 üncü maddesinin kenar başlığında kullanılan "II. Üçüncü şahsın iddiasına karşı mesuliyet / 1. Teminat" ibaresi, Tasarının 308 inci maddesinde "V. Üçüncü kişinin ileri sürdüğü haklar sebebiyle sorumluluk / 1. Zapttan sorumluluk" şeklinde değiştirilmiştir. Maddeye göre, üçüncü kişinin kiralananda kiracının hakkıyla bağdaşmayan bir hak ileri sürme si durumunda, kiraya veren, kiracının bildirimi üzerine davayı üstlenmek ve kiracının uğradığı her türlü zararı gidermekle yükümlüdür. Maddenin düzenlenmesinde, kaynak İsviçre Borçlar Kanununun 259f maddesi göz önünde tu tulmuştur.

Gerekçe kanun koyucunun açıklamasıdır, hüküm değildir; çelişirse madde metni esastır. Kaynak belge

Bu maddedeki kavramlar

  • Bildirim
  • Zapt
  • Davayı üstlenme
  • Kiracının hakkıyla bağdaşmayan hak

Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.

Bu maddeyi uygulayan kararlar

7 karar arasından seçildi
  1. 3. Hukuk Dairesi · E. 2017/4218 · K. 2018/11316 · T. 12.11.2018
    Daire kararıBozma
    halen kira sözleşmesinin devam etmesine rağmen kiracı davacının tarafına tebliğ edilen ihtarname sonunda tahliye etme yükümlülüğü bulunmamasına rağmen dava konusu taşınmazı rızası ile tahliye ettiği, davalı ile davacı arasındaki kira akdi ilişkisinin sona erdiği belirtilerek Türk Borçlar Kanunu’nun 309 ve 310. maddesi gereğince davanın husumet yokluğundan davanın reddine’’ karar verilmiş ise de,

Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.