2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu Madde 92

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2007/5579 E.  ,  2007/9793 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacılar vekili dava dışı borçluya ait taşınmazların satışından sonra düzenlenen sıra cetvellerinde üst sıraya alınan davalıların hacizlerinin taşınmazlar üzerine, kendi hacizlerinin ise para üzerine konulduğunu; taşınmazların icra dosyalarından değil izale-i şuyu dosyalarından satıldığını, bu nedenle sıra cetvelinin hatalı olduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ... TAŞ., ... AŞ. ve A. .... vekilleri davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır. Yargılama aşamasında davacılardan ...’ın icra takibine konu ettiği alacağın tamamiyle ödendiği anlaşılmıştır. Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle İcra ve İflas Kanunu’nun 92 nci maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesine göre, taşınmaz üzerine konulan hacizlerin, taşınmazın satışından sonra satış bedeli üzerinde de devam ettiğinin kabulü gerekmesi karşısında, davacı ... ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İcra ve İflas Kanunu’nun 366 ncı maddesi uyarınca ONANMASINA, 08.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.